HUGO  DE  VRIES.  SUR  l’iNJECTION  DES  VRILLES. 
293 
Avant  l’injection 
07 
6 minutes  après 
4| 
2 heures  „ 
^ » » 
8} 
20  „ 
24. 
L’injection  avait  donc  eu  pour  conséquence  d’abord  une  accé- 
lération très  considérable  du  mouvement,  ensuite  une  période 
de  ralentissement.  A la  fin,  l’enroulement  épinastique  se  com- 
bina avec  les  spires  déjà  existantes. 
Conclusion. 
Les  vrilles  de  VEchinocystis  lohata,  qui  dans  le  bourgeon  ne 
sont  pas  enroulées  hyponastiquement , se  comportent,  lors  de 
l’enroulement  épinastique  et  des  mouvements  d’irritation,  exac- 
tement comme  les  vrilles  du  Sicyos  angulatus , quant  aux  points 
examinés. 
Conclusions  générales. 
Essayons  maintenant  de  formuler  les  résultats  empiriques 
généraux  qui  se  déduisent  de  toutes  les  expériences  ci-dessus 
décrites. 
1°.  Tous  les  mouvements  des  vrilles  sont  passagèrement  ren- 
forcés 'par  Vinjection  d’eau]  seul  le  mouvement  rétrograde,  qui 
s’opère  après  l’enlèvement  du  support,  fait  exception  à cette 
règle,  dans  le  stade  étudié. 
2.  Les  vrilles  droites , non  irritées , restent  droites  après  qu’on 
les  a injectées  d’eau. 
3.  L’accélération  est  beaucoup  plus  considérable  pour  les 
mouvements  irritatoires  que  pour  les  mouvements  épinastiques  ; 
les  vrilles  atteignent,  après  une  irritation  de  courte  durée,  un 
beaucoup  plus  fort  degré  de  courbure  que  cela  ne  leur  eût 
été  possible,  dans  les  conditions  données,  en  l’absence  de  l’in- 
jection. 
