ET  LA  MAIN  DE  l’DOMME. 
315 
Or,  en  ce  qui  concerne  les  muscles  extenseurs,  on  trouve 
dans  le  travail  de  M.  Langer  la  description  suivante:  „ C’est  un 
fait  connu  que  l’extenseur  court  du  pouce  manque,  et  que  l’ex- 
tenseur long  du  pouce  est  très  faible , mais  du  reste  semblable 
à celui  de  l’homme”  (p.  6 du  tiré-à-part).  Voilà  tout  ce  qui  est 
dit  des  extenseurs  du  pouce  et  de  l’index.  Seulement,  un  peu 
plus  loin,  on  trouve  encore,  au  sujet  de  l’extenseur  commun, 
la  remarque:  „qu’au  dos  de  la  main,  tout  comme  chez  l’homme , 
ses  tendons  sont  unis  entre  eux,  mais  par  une  simple  aponé- 
vrose, et  non  par  de  véritables  ramifications  des  cordons  tendi- 
neux”. Eeste  à savoir  si  l’attention  de  l’auteur  s’est  portée 
spécialement  sur  une  connexion  entre  les  tendons  extenseurs 
du  pouce  et  de  l’index.  Quant  à l’origine  des  muscles  obliques*, 
et  à la  liaison  possible  d’une  portion  de  ce  système  avec  le 
tendon  extenseur  du  second  doigt  (l’analogue  du  muscle  indica- 
teur), il  n’en  est  fait  aucune  mention. 
Que  chez  le  Gorille  le  muscle  indicateur  ne  manque  pas , c’est 
ce  qui  ressort  du  Mémoire  ci-dessus  cité  de  M.  Bischoff.  Il  dit 
(p.  16  du  tiré-à-part):  „ L’extenseur  propre  de  l’index  est  extra- 
ordinairement faible  chez  mon  Gorille;  le  tendon  est  si  mince, 
et  il  s’appliquait  si  étroitement  contre  le  tendon  de  l’extenseur 
commun  des  doigts , que  d’abord  il  m’avait  échappé.  Toutefois , 
sa  présence  et  ses  caractères  offrent  de  l’intérêt,  attendu  que 
le  Gorille,  comme  je  l’ai  déjà  annoncé  précédemment,  est  le 
seul  singe  qui  possède  un  muscle  extenseur  propre , exclusive- 
ment destiné  au  doigt  indicateur,  tandis  que  chez  les  autres 
singes  il  existe  plus  ou  moins  un  extenseur  commun,  qui  sert 
non  seulement  à l’index,  mais  aussi  à d’autres  doigts.  II  n’en 
reste  pas  moins  vrai  que,  même  chez  le  Gorille,  le  muscle 
est  si  faible  qu’il  peut  difficilement  avoir  la  valeur  indicatrice 
caractéristique  qui  lui  appartient  chez  l’homme”. 
Dans  mon  précédent  Mémoire  j’ai  montré  ce  qu’il  faut  penser , 
à mon  avis,  de  cette  ^valeur  indicatrice  caractéristique”  du 
muscle.  Quoi  qu’il  en  soit,  il  est  à remarquer  que  le  cas  pour- 
rait se  présenter,  en  disséquant  simultanément  un  Orang  et  un 
