318 
W.  KOSTER.  LA  MAIN  DES  SINGES 
du  pouce.  M.  Chapman,  pas  plus  que  moi,  n’a  pu  trouver  de 
fléchisseur  long  du  pouce,  ni  sous  forme  de  muscle,  ni  sous 
forme  de  tendon.  Il  reste  donc  probable  que,  sous  cet  intéres- 
sant rapport,  le  Gorille  ressemble  à tous  ses  alliés  (sauf  le 
Pithecia^  hirsuta)  et  diffère  essentiellement  de  l’Homme”. 
Des  caractères  des  muscles  extenseurs  du  pouce  et  de  l’index , 
M.  Bischoff  ne  dit  rien  qui , à mon  point  de  vue , mérite  d’être  noté. 
Il  n’entre  pas  dans  mon  plan  de  discuter  ici  encore  une  fois 
la  question  entière  de  l’homologie  des  muscles  qui  meuvent  la 
main  et  les  doigts  chez  l’homme  et  chez  les  singes.  Dans  mon 
précédent  Mémoire,  j’ai  montré  en  détail  que  non  seulement  les 
faits  ne  s’opposent  pas  à l’interprétation  darwinienne  de  la  mus- 
culature de  la  main  chez  l’homme  et  les  singes , mais  que , tout 
au  contraire,  la  théorie  phylogénétique  seule  nous  permet  de 
rendre  compte  des  faits.  Il  m’a  seulement  paru  que,  après  la 
publication  des  Mémoires  de  M.  Langer  et  de  M.  von  Bischoff, 
j’étais  tenu  de  communiquer,  comme  supplément  à mon  premier 
travail , les  points  essentiels  des  nouvelles  recherches.  Ainsi  qu’on 
a pu  le  voir,  il  n’en  ressort  rien  qui  puisse  nous  obliger  à regarder 
une  partie  quelconque  de  la  musculature  de  la  main  humaine  comme 
nouvellement  ajoutée,  comme  „ spécifiquement  humaine”.  M.  von 
Bischoff,  il  est  vrai , prétend  que  cela  est  le  cas  pour  le  muscle  " 
fléchisseur  long  du  pouce , de  même  que  M.  Aeby  (voir  mon 
Mémoire  antérieur)  l’avait  dit  pour  le  muscle  indicateur.  Mais, 
d’après  ce  qui  précède,  le  Gorille  a un  indicateur,  et  quel- 
quefois l’homme  n’en  a pas.  L’homme  possède  par  contre, 
comme  muscle  indépendant,  un  fléchisseur  long  du  pouce,  qui 
paraît  manquer  au  Gorille.  Qui  paraît,  — car,  lorsqu’on  pèse 
scrupuleusement  tous  les  faits  anatomiques , il  est  en  réalité 
impossible  de  refuser  ce  muscle  aux  singes  supérieurs.  Seule- 
ment , les  dispositions  sont  un  peu  modifiées , en  accord  avec 
la  modification  de  l’usage  des  mains.  De  là  vient  que  le 
fléchisseur  long  du  pouce  peut  manquer  matériellement,  comme 
chez  le  Gorille,  ou  du  moins  ne  pas  accomplir  ce  qu’il  accom- 
plit chez  l’homme.  — Le  Pithecia  hirsuta , en  revanche , montre 
