1885. LEMOINE. — SIMCKDOSAURE DE SÉZANNE. 27 
simple gouttière largement ouverte. L'humérus, au contraire, qui 
par sa taille correspond au type à grosses vertèbres, otfre une gout- 
tière étroite transformée dans sa partie inférieure en un véritable 
caiial. 
îi n'est pas besoin d'insister sur l'importance du caractère de la 
non-soudure ou de la soudure des vertèbres sacrées, quand cette 
dernière se produit en dehors de l'action de l'âge. 
Les vertèbres de la région caudale (12 à 16) diffèrent elles-mêmes 
nolablement par leur surface et parfois (ioid, iQld) comme bilobées 
dans la aens antéro-postérieur des mêmes vertèbres figurées pour le 
type américain le type belge. Il suftit pour s'en convaincre de com- 
parer les vertèbres que nous figurons (12/r/, 13M, iAld, ï^ld, ïQld) 
et les dessins donnés par M. Cope et M. Dollo. 
Cette étude rapide des diverses vertèbres du Simœdosaure nous 
paraît établir péremptoirement sa distinction comme genre. 11 n'est 
pas besoin d'insister ici sur la valeur toute spéciale des modifications 
des pièces de l'enveloppe osseuse de l'axe nerveux central. Il nous 
s!îffit de remarquer que pour les types actuels de reptiles, les genres 
plus solidement établis présentent souvent dans la conformation 
de leur colonne vertébrale une analogie telle qu'il serait impossible 
d'y saisir des caractères différentiels. Il faut alors faire intervenir des 
caractères pris sur d'autres parties du squelette. Nous omettons bien 
entendu, à dessein, les différences fournies par l'étude des parties 
qui par leur destruction échappent aux appréciations des paléon- 
tologistes. 
M. Dollo a figuré dans sa première note sur le S imœdosaurien d'Er- 
queHnes, outre des vertèbres et des côtes, quelques autres pièces 
parmi lesqueiles un coracoïde sur lequel nous nous arrêterons, car, 
d'après l'auteur qui le décrit, cet os serait « vraisemblablement privé 
d'un foramen supra coracoïdien ». On peut constater combien ce 
foramen (f) est manifestement prononcé sur le coracoïde (20e) du 
Simi.odos:.iore de Sézanne. 
Une autre l emarque non moins intéressante rés"- citant de la décou- 
verte du Simœdosaure de Sézanne serait iraison que l'on 
peut éiablir entre le coracoïde (20e) et le pubis (^Me; dont la détermi- 
nation ici ne peut laisser aucun doute. L'un et l'autre présentent une 
perforation {f) ainsi que trois facettes dont l'une {a) contribue à 
constituer la cavité de réception pour la tête de Thumérus et pour 
la tête du fémur. Les deux autres facettes du pubis viennent se 
mettre en contact l'une avec l'iléon {li), l'autre avec Fischion (is). 
Quant au coracoïde, la deo ?) des trois facettes vient bien se 
mettre en rapport avec Foi: . / La troisième (p) a peut-être une 
