1885. 
lEMOINE. — SIMŒDOSAURE DE SÉZANNE. 
25 
peut laisser aucun doute chez le Simœdosaure, puisqu'elle est la 
seule des vertèbres cervicales de ce reptile qui présentait à Textré- 
mité antéro-inférieure de son centre une dépression (e') destinée 
à venir compléter la surface de réception présentée par le corps de 
l'axis. Or, cette troisième vertèbre cervicale du Simœdosaure offre 
une large facette proéminente (/) destinée à l'articulation de la côte 
cervicale. La troisième vertèbre cervicale du Champsosaure améri- 
cain manquait absolument de facette d'insertion pour la côte et par 
suite de côte. Cet arc osseux devait également manquer sur la qua- 
trième vertèbre cervicale du type américain qui présente un simple 
rebord dans la partie du centre, ou sur les vertèbres suivantes nous 
rencontrons une surface articulaire bien définie. 
Passons maintenant à une autre vertèbre cervicale [Aa) du Simœ- 
dosaure trouvée en même temps que la côte cervicale {oa, 5/>.r) qui s'y 
attachait. C'est la quatrième de la série ainsi qu'on peut s'en con- 
vaincre en la comparant aux vertèbres qui certainement lui faisaient 
suite par le fait du rapprochement de plus en plus prononcé du 
tubercule d'insertion de la côte avec l'encoche qui recevait l'arc 
neural. Si nous rétablissons le contact du centre vertébral (Aa) dont 
nous nous occupons avec sa côte (oa), nous voyons que la côte ne 
pouvait se fixer à la vertèbre que par une seule surface (/). 
Une étude minutieuse de la facette articulaire de la côte nous 
permet de constater que, malgré son unité apparente, elle présente 
(ppr) la trace d'une division {t^ c) plus accentuée sur les côtes dor- 
sales {Qpr, ty c) ; autrement dit la facette unique d'insertion de la 
côte cervicale du Simœdosaure correspond à un capitulum [{c) et 
à un tuberculum {t) plus ou moins intimement confondus. La 
prioéminence (6/9r, §>) qui la précède n'aurait donc pas la valeur 
d'un capitulum, mais pourrait plutôt être comparée h cette proémi- 
nence spéciale que présentent les vertèbres cervicales des Crocodi- 
liens. 
Si nous nous reportons maintenant à lextrémiié de la côte cer- 
vicale figurée par M. Cope, elle nous offre manifestement deux sur- 
faces articulaires séparées l'une de l'autre. L'une de ces surfaces, la 
plus petite, devait se fixer sur le centre de la vertèbre, ce qui nous 
explique les dimensions relativement restreintes du tubercule d'in- 
sertion correspondant. L'autre facette plus large, simple coro^me con- 
figuration, paraît s'être fixée au point de réunion du centre avec l'arc 
neuraî. 
Ces mêmes remarques sont complètement applicables aux vertè- 
bres cervicales du Champsosaure belge chez lequel le degré d'écarte- 
ment des points d'insertion des côtes cervicales est 'bien plus pro- 
