1885, 
LEMOINE. — SIMOEDOSAURE DE SÉZANNE. 
23 
roné, l'astragale (29), les extrémités supérieures (30, 31) de deux 
métatarsiens nous donneront une idée d'ensemble sur le reste du 
membre mférienr. 
La tête fémorale du Simœdosaure de Sézanne (23?) contraste par 
sa forme surbaissée avec ies fémars que nous avons recueillis dans 
la faune cernaysienne et tîgarés dans le travail précédemment cité. 
D'une autre part elle rappelle comme disposition la tête huméraie à 
forme également surbaissée (21) quenous avons attribuée SLuSimœdo- 
sanrus Ptroni et qui se distingue nettement de la même partie du 
squelette du Simœdosaurus Lemoinei (Gervais) et du Simœdosaurus 
remensis (voyez notre étude sur les caractères génériques du Simœdo- 
saure). Nous rapporterons donc le reptile de Sézanne au Simœdo- 
saurus Peroni, au moins jusqu'à preuve du contraire. 
Les pièces que je viens d'énumérer ont été recueillies par un ou- 
vrier dans une couche sablonneuse en contact avec les bancs cal- 
caires à empreintes végétales de Sézanne. Elles me sont parvenues 
grâce à la généreuse intervention de M. Amet qui veut bien me 
prêter sou concours éclairé pour mes recherches paléontologiques. 
C'est la première fois que des débris de vertébrés se trouvent signa- 
lés dans les couches éocènes inférieures de Sézanne (1), si riches 
d'autre part comme restes d'invertébrés. Il nous suffit de nous re- 
porter à ce point de vue aux délicates préparations de M. Munier- 
Chaimas. 
Les nouvelles picces fournies par le Simœdosaure de Sézanne vont 
pouvoir nous permettre de donner une diagnose bien caractéris- 
tique du genre Simœdosaure et de démontrer combien ce genre dif- 
fère du genre Champsosaure, trouvé en Amérique et en Belgique, et 
du genre de l'Hypérodapedon, créé par M. Huxley et dont une nou- 
velle espèce vient d'être décrite et figurée par M. Lydekker dans son 
beau Mémoire sur ies Vertébrés prétertiaires de l'Inde. 
L'opportunité de cette démonstration paraîtra d'autant moins 
contestable que, dans une polémique qui a donné lieu à plusieurs 
articles, M, Dollo a prétendu établir l'identité du genre Champso- 
saure et du genre Simœdosaure. D'autre part, M. Cope, adoptant une 
forme plus courtoise, s'exprimait ainsi à propos de mon étude sur les 
caractcres génériques du Simœdosaure. « We are now indebted to 
D^ Lem.oine, of Reims, for a gênerai elucidation of the European 
(1) A Sézanne et dans les locaiit- r ^' . ' 1 ■ ■-oiis distincts: 
un horizon inférieur, c'est celui c :• aient et qm 
contiendi-ait les vertéiirés de la fauti^; cernaysienne; un iiorizoa moyen ç ■ 
ferme la faune des sablos à Térédiiies ; un horizon bien supérieur d oùprov. 
Lophiodon giganteus. 
