1885 
167 
M. ïe docteur GoiLLAUDy professeur d'histoire naturelle l la Faculté 
de Médecine, à Bordeaux (Gironde), présenté par MM, Fallot et 
j^ce Hoveîacqne, 
M. le frère Ubald, mariste, à Saint-Paul-Trois-Chàteaux (Drôme), 
présenté par MM. de Lapparent et Sayn» 
Le Président anriOnce ensuite deux présentations. 
li fait part à la Société de la mort de M. Davidson, îi signale en 
quelques mots les travaux de cet homme éminent et rappelle que ce 
savant avait été délégué par dix des principales Sociétés scientifiques 
de Londres, d'Edimbourg et de Dublin pour les représenter au cin- 
quantième anniversaire de la Société géologique de France. 
M. Garez, tant en son nom qu'en celui de M. Vasseur, oiïre à 
la Société huit nouvelles feuilles, dont deux de titre, de la Carte 
géologique de Finance au 1/500,000^. 
Le Secrétaire donne communication de la lettre suivante de 
M. Lemoine : 
« M, Dolio, par une lettre parvenue à la Société géologique dans 
sa séance du 7 décembre,, proteste contre le titre de ma communi- 
cation relative au Simœdosaure de Sézanne. Permettez-moi à ce 
sujet de soumettre, par votre intermédiaire, à nos collègues, les 
quelques réflexions suivantes : 
» M. Dolio n'assistait pas k la séance où, pour la première fois, il 
a été fait mention du reptile de Sézanne ; ces pièces récemment dé- 
couvertes lui sont com.plètement inconnues et néanmoins il n*hésite 
pas à déclarer qu'il s'agit d'un Ghampsosaure. 
» Si, contrairement à ce que j'avais cru remarquer sur les plan- 
ches qui accompagnent la première note relative au Simœdosaurien 
d'Erquelines (je n'ai jamais dit que le fait se trouvât indiqué dans 
le texte), le Ghampsosaure belge ne présents pas sur son coracoïde 
d'échancrure, il n'en diffère que davantage du Simœdosaure fran- 
çais qui offre, sur le même os, une perforation si caractéristique. 
î) A propos de pièces récemment entrées dans ma collection, le 
paléontologiste du Musée de Bruxelles cite le témoignage de M. Gope 
dont le voyage à Reims remonte actuellement à plus de sept ans et 
celui de M. Lydekker que je n'ai jamais eu Fhonneur de recevoir. 
J'ajouterai que le savant paléontologiste anglais montre, dans son 
