170 ZEÎIXER. — SUR LES ULODENDRON ET BOTHRODENDROH 21 déc. 
Qn'il me soit permis maintenant d'ajouter au compte rendu de ce 
travail quelques ob^ervaiions personnelles sur les formes génériques 
et spécifiques à l'étude desquelles il est consacré. Je dois dire tout 
d'abord que je suis entièrement d'accord avec M. Kidston sur le 
résultat principal de son élude, c'est-à-dire sur la division en trois 
groupes génériques distincts, des tiges ulodendroïdes, que certair 
auteurs réunissaient sous le nom unique Ulodendron, tandis que 
d'autres les regardaient comme appartenant toutes au genre Lepi^ 
dodendron. J'avais fait remarquer déjà qu'on ne pouvait rapporter à 
ce dernier genre les Ulodendron majus et UL minuSy h. et H., dont 
les feuilles ont un mode d'attache tout différent de celui des Lep^- 
dodendron (1), et que, d'ailleurs, des dépressions circulaires sem- 
blables existaient chez le Botkrodendroti punctatum, dont j'ai figuré 
plus tard (2) un bel échantillon provenant des mines de Meurehin et 
montrant des cicatrices foliaires d'un type encore plus particulier. 
Enfin j'ajoutais que je regardais comme parfaitement admissible 
qu'on rencontrât également ces grands disques bisériés sur des 
troncs de Lepidodendron, et je rappelais que^ notamment, ï Uloden- 
dron commiitatum était regardé par quelques auteurs comme n'élant 
qu'un étal particulier du Lepidodendj^on Veltheimianum (3.. 
Un examen plus approfondi des belles ligures publiées par M. Stur 
dans sa Flore du Culm (4) m'a converti à cette manière de voir; je 
reconnais en effet qu'il est impossible de saisir une différence entre 
la forme et la disposition des coussinets et des cicatrices foliaires 
du Lepidodendron Veltheimianum^ et des tiges ulodendroïdes qu'il fi- 
gure sous le même nom; il en est de même pour l'échantillon que 
M. Kidston a représenté à la planche 111 de son travail, et dans ces 
conditions je regarde comme impossible de maintenir une distinction 
généi'ique et même spécifique entre la forme ordinaire du Lepido- 
dendron Veltheimia-aum eXl'd forme marquée de grandes dépressions 
circulaires ou elliptiques. Je dois rappeler toutefois que Schimper 
a persisté jusqu'à la fin à les regarder comme distinctes (5), et qu'en 
tout cas le Lepid. Veltheimianum est jusqu'à -présent la seule espèce 
(1) Explication de ta carte ffét i. de la France, t. ÎV, 2" partie (1879). Végétaux 
fossiles du terrain hoidller, p. 144-115. 
(2) Ami, d. Se. nat., 6» sér.. Bot,, t. XIII (1882), p, 222, pl. IX, fig. 1, 2, 3. 
Observations sur quelques cuticules fossiles . 
(3) Explication de la carte géol. de la France, t. IV, 2* part., p. 115, 165. 
C4) Stur, Culm-Flora, Heft II (1877), p. 375; pl. XXXVIII; pl. XXXIX, âg. 3, 
[non fig. 1, 2). 
(5) Schimper, in Zittel, Sandà, d. Palceontohgie, U II, 2' liv. (1880), p. 193,193. 
