176 ZEILLER. 
— SUR LES ULODENPRON ET BOTHRODENDRON. 21 déc. 
minuent avec le diamètre du rameau qui les porte, et que sur les 
grosses liges de Lepidodendron on observe des feuilles incompara- 
blement plus longues que sur les derniers ramuîes; mais eu égard 
aux diamètres respectifs de cette tige à' Ulodendron discophorum et de 
celles à'UL minus que j'ai pu observer, il me paraît difficile qu'une 
aussi grande différence dans la longueur des feuilles puisse être attri- 
buée à une semblable raison et qu'elle n'indique pas une différence 
spécifique. 
C'est pourquoi j3 conserve, du moins jusqu'à plus ample informé, 
le nom d* Ulodendj^on minus pour l'espèce que je figure ici, appliquant 
le nom d*UL discophorum {Ul. majus^ L. et H.) à réchantillon à lon- 
gues feuilles et à cicatrices plus grandes et de forme un peu diffé- 
rente que je viens de signaler. 
Je n'ai aucune observation nouvelle à ajouter aux indications que 
donne M. Kidston sur la division par dichotomie des tiges d!Uloden- 
dron et sur leur terminaison en sommet brusquement arrondi ; je me 
bornerai à ajouter que l'échantillon d'UL discophorum deLiévin, dont 
j'ai parlé, pourrait bien être une extrémité de tige ou de rameau; le 
bout, malheureusement incomplet, diminue assez rapidement d'é- 
paisseur, mais en conservant la même largeur, ce qui indiquerait 
précisément un mode de terminaison semblable à celui qu'a figuré 
M. Kidston (pl. Vî, fig. 10). 
Genre Bothrodendron, — Ce genre a été créé parLindley et Hut- 
ton (1) pour des troncs présentant de grands disques fortement dé- 
primés à ombilic nettement excentré vers le bas; Fun des échantil- 
lons figurés (2), indiqué formellement comme muni de son écorce 
{corticated). présente sur celle-ci un nombre considérable de petites 
ponctuations {dots) disposées en quinconce, qui ont été considérées 
par les auteurs comme pouvant être des cicatrices foliaires. Depuis 
lors l'indication relative à la conservation de Fécorce sur cet échan- 
tillon a été révoquée en doute, notamment par Presî (3), qui, consi- 
dérant ce tronc comme décortiqué et les ponctuations signalées 
comme des cicatrices sous-corticaies, l'a fait rentrer purement et 
simplement dans le genre Ulodendron sous le nom d'Ul. Lindleya- 
num. Cette manière devoir a été acceptée par la plupart des paléo- 
botanistes, et le genre Both^odendron a ainsi disparu de la nomen- 
clature. 
(1) Fossil Flora of Gr, Britain, t. II (1833-35), pl. SO, 81. 
(2) Ibid., pl. 80. 
(3) Sterûberg, Vers, einer geogn, bot, Darstell. d. Flora der Vorwelt^ fasc. 7-8, 
(1838), p. 185. 
