18B5. ZEILLER. ~~ SUB LES ULODENDROîi ET BOTHBOBENDRON. 177 
J'ai cru cependani devoir y revenir, ayant reçu des mines de 
Meurchin un tronc fort bien conservé, incontestablement pourvu de 
son écorce et présentai! 1, par ses petites cicatrices foliaires parfaite- 
ment nettes comme par ses grands disques à ombilic excentré, tous 
les caractères du Boihrodendron punctatum des auteurs anglais (1). 
J*âi fait rentrer dans le même gsnre, en raison de la similitude d'or- 
ganisation et de disposition de ses cicatrices, le Rhytidodendronmina- 
tifolmn, Boulay (2), malgré l'absence., sur les tiges de cette espèce 
qui ont été recueillies jusqu'à présent, des grandes dépressions cir- 
culaires qui avaient motivé le choix du nom géi^rique de Bothroden- 
dron, 
M. Kidston a admis comme moi îa réunion générique de ces deux 
espèces (3), celle de M. l'abbé Boulay et celle des mines de Meur- 
chin, mais il ne croit pas que celle-ci soit réellement le Bothroden- 
dron punctatum, Lindiey et Hutton, et il applique en conséquence à 
ce genre Je nom de Bkytidodendron, Boulay, désignant sous le nom 
de Rk, punctatum, Zeiller (sp.)^ Tespèce que j*âi figurée. Pour lui, 
comme pour Presl, le Bothrodendron punctatum, L. et H., ne serait 
autre chose qu'un tronc décortiqué d'Uiodendron^ et, suivant lui, 
d'i//. majus ou UL minus: les ponctuations qu'on remarque à sa sur- 
face ne seraient que des cicatrices sous-corticales correspondant au 
passage des faisceaux foliaires. « Les types mêmes de Lindiey et 
Hutton n'ont pu, dit-il, être retrouvés, mais la collection Hutton 
comprend, sous le nom de Bothrodendron, plusieurs échantillons qui 
ne sont certainement que des Ulodendron décortiqués^ ?> 
li est certain qu'en l'absence des types des auteurs anglais il est 
assez difficile de trancher la question. Toutefois les- figures qu'ils 
ont publiées ne me paraissent guère compatibles avec l'opinion 
que je viens de citer, les disques des Ulodendron étant habituelle- 
ment moins écartés, et n'ayant jamais, à ma connaissance, l'ombilic 
aussi fortement excentré; de plus les cicatrices sous-corticales, 
linéaires, allongées verticalement, qu'on observe dans ce genre, ne 
ressemblent nullement aux petites cicatrices rondes figurées sur la 
Pl. 80 de la Fossil Flora] quant aux petits mamelons arrondis 
qu'on voit parfois sur les Ulodendron., tels, par exemple, que je les ai 
figurés PL IX, fîg. 3 A, ils ne se montrent que sur la surface sous- 
épidermique, sur laquelle on distingue toujours les compaHiments 
rhomboïdaux ou hexagonaux correspondant à la base des feuilles, 
(1) ExpUc. de la carte géol. de la France, t. IV, 2^ part., p. 116. ~ A7in. d. se. 
nat„ 6e sér., Bot., t. XHJ, p. 224, pl. IX, fig. 1, 2, 3. 
{2)Explic. de la carie géol. de la France, t. IV, 2* partie, p. 117. 
(3) Loc. cit., p. 139. 
XîV. 12 
