178 
ZEILLER. 
SUR LES ULODENDRON ET BOTHRODEiV 
comparti monts dont il n'existe aucune trace sur la ligure type du 
Bothrodcndron punctatum. Je ne puis donc accepier Thypothèse de 
Presi, qui voudrait que Lindley et Hutton, figurant deux écliaatil- 
ions pour lesquels ils s] formellement qu'ils sont, l'un cortî- 
caied, l'autre decorticatc 1; eu affaire en réalité qu'à des troncs 
décortiqués d'UIodendru. 
J'ai d'aiiieurs, comme je vais l'indiquer, les plus fortes raisons de 
croire qu'il n'y a aucune différence entre leur type de Bothrodendron 
punctatum et l'espèce de Meurchin à laquelle j'ai attribué ce nom en 
raison de sa ressemblance parfaite avec la figure de l'ouvrage anglais. 
Le Muséum d'histoire naturelle possède un assez grand nombre de 
■v..;gétaux fossiles d'Angleterre envoyés, avec étiquettes, par Hutton, 
pendant ou peu après la publication delà Fvsul Flora; or, J'ai trouvé 
sous le n° 1367 de la collection, et avec l'étiquette « Bothrodendron 
punctaium. M. Huttoi., 1836)), Irois échantillons provenant de New - 
eastla, spécifiquement id8ntiqo«= '^e j'ai recueilli dans le 
Pas-de-Calais et que j'ai publié soai k..-. i Je figure sur la Pl. Vlîl , 
fîg. I5 1 A, une portion de l'un d'eux : le disqaej à contour saillant, à 
surface interne fortement déprimée, présente un ombilic nettement 
excentré, placé à 0^,02 do bord inférieur et à ô'^',08 du bord supériaur. 
L'écorce charbonneuse, conservée sur une partie de T échantillon, a 
gardé par places ses caractères parfaitement discernables, et se 
montre finement ridée en long et marquée de petites cicatrices 
arrondies, très légèrement saillantes, disposées en quinconce et dis- 
tantes les unes des autres de 0^^,005 dans un sens et de 0'^,006 dans 
l'autre. Ces cicatrices, larges seulement de O^'^^jGO à Oi'^'^^Tù sont mar- 
quées àl'intérieur de trois cicatricules ponctiformes, souvent peu vi- 
sibles, et sont flanquées, contre leur bord supérieur, d'une très petite 
cicatricule ronde, ainsi que le montre, du reste, la figure grossie 1 A. 
Ces figures 1 et lA attestent clairement l'identité de cette espèce, 
nommée Bothrodendron punctatum par Hutton lui-même, avec l'es- 
pèce de Meurchin que j'ai figurée soos ce nom, et il me paraît qu'à 
défaut du type de l'espèce, Féchantillon authentique dont je viens 
de parler doit faire foi et doit être considéré comme représentant 
bien le vrai Bothrodendron punctatum^ Lindi. et Hutt. 
Je maintiens donc ce nom à l'espèce du Pas-de-Calais, que j'ai, 
d'ailleurs, retrouvée depuis lors sur plusieurs points du bassin du 
Nord, mais toujours dans la région inférieure, ou tout au plus dans 
la région moyenne. Elle existe ég alement en Belgique et elle a été 
figurée par Sauveur sous le nom Arthrocladion Bhodtt (1); seule- 
(1) Sauveur, Végétaux fossiles des terrains houillers de la Belgique, (1848), 
Pl. LXVL 
