:266 LARRÂZET. — PIÈCES DE LA PEAU DE SÉLACIENS. 18 janv. 
L'illustre naturaliste regrettait vivement cette lacune, car il était 
persuadé qu'en étudiant minutieusement « la structure et la forme 
des écailles des poissons cartilagineux, on arriverait à des consé- 
quences du plus grand intérêt pour la classification de ces ani- 
maux. » (T. I, page 76). 
Depuis Agassiz, dliabiles bistologistes, Ilannover (1), Brackei (2;, 
Gegenbaur (3), Williamson (4), Leydig (5), etc., ont étudié la siruc- 
des scutelles, des aiguillons et des boucles. 
.! ' forme de ces organes, elle a été décrite par quelques 
zoologistes, MùUer et Henle (6), A. Duméril (7), etc. Mais ces auteurs 
n'ont pas insisté comme l'aurait fait un paléontologiste sur les varia- 
tions de formes et de dimensions que ces pièces de la peau présen- 
tent non seulement suivant les familles, les genres et les espèces, 
mais encore sur le même individu. 
Ces indications sont, en effet, d'un médiocre intérêt en zoologie, 
et si on ne les trouve pas non plus dans les ouvrages de Paléontolo- 
gie, c'est que les boucles et les aiguillons fossiles sont tellement 
rares, que l'on a pu jusqu'à présent négliger complètement leur 
étude. Seuls, les grands aiguillons appelés « ichthyodorulitbes » par 
Buckland et de la Bêche, ont été l'objet d'ouvrages importants. Si ds 
Blainville avait pu terminer son Ostéographie, il est probable qu'il 
aurait étudié les boucles au point de vue de la classification, car 
dans le chapitre premier intitulé : « Ostéographie en générai », on 
lit : « La forme d'un phanéros ( 8), comme nous le verrons successive- 
ment en détail à mesure que nous prendrons un groupe à part, est 
d'une très grande importance en zooclassie et par conséquent en 
paléontologie. » 
Ayant aujourd'hui à décrire quelques boucles fossiles, — travail 
[\) H 'innover : « Recherches sur la structure et le développement dfs écailles et 
-s chez les pomons cartilagineux (1868) ». Mémoire publié en danois ; . 
, i. : '.riin résumé rédigé en français par l'auteur. 
(2) Brackei: « De cu,t'< organo guorumdam animalmm crdinis plagiostomonm 
disquisiîiones microsoopicœ ». (1858;. 
(3) Gegenbaur; « Morphologisches Jahrbuoh ». Leipzig, 1876. 
(4) Williamson : « On tlie microscopic structure of the Scales and Dermal TecAh 
of sonie Ganoid and Placoid (ishes ». (Phii. trans.^ 1849, p. 435; pl. 40-43). — • «/n- 
vestigations into ihe structure and development of the Scales and Bones of Fislm ». 
{Philos, trans., 1851, p. 643, lig. 28 et 29). 
(5) Leydig: « Beitrage sur mikrosc. Anat, der Ptahenund Hayen ». (1852), 
(6) Millier et Henle: « Systemalische Beschreibung der Plagiostomen Berlin, 
(1841). 
(7) A. Duméril : « îchthyologie générale^ » t, l«r, isôS. 
(8) De Blainville réunissait sous le nom de « phanéros » ou « extcmos », « les 
dents, boucles et autres productions analogues ». 
