1886. A, GAUDRY. — AGE DES FAUNES DK PîKERMÎ, LÉBEROM, ETC. 293 
l'époque actuelle et dans le Pliocène d'Europe. Il en est de même du 
Palseotragus, du TragoceruSy de VAntidorcas. 
M. Dames a pensé que les mâchoires de Pikermi, attribuées par 
moi au genre Dremotheriam, appartiennent au genre Cervus ; M. Rii- 
timeyer, qui a fait de si vastes travaux sur les ruminants fossiles, ne 
partage pas l'opinion du savant naturaliste de Berlin. Mais, quand 
même M. RiUimeyer et moi aurions tort, il faudrait toujours admettre 
qu'i) y avait à Pikermi un ruminant, dont les arrière-molaires infé- 
rieures a\^aient conservé le crochet caractéristique des iJremoikerium 
du Miocène inférieur. 
Je peux ajouter que MM. Depéret et Rérolie ont indiqué dans la 
Cerdagne, un gisement du même âge que celui du mont Léberon où 
ils ont trouvé une race de VAmphicyon majoi" de Sansan. 
Bien que la faune d'Eppeîsheim soit peut-être un peu plus vieille 
que celle du Léberon et de Pikermi, il est impossible de ranger cette 
dernière dans le Pliocène, sans y mettre également celle d'Eppeîs- 
heim; or, le Dorcatherium et le Cervus anocerus que Kaup a fait con- 
naître, sont certainement des Cervidés d'un type ancien. On trouve 
aussi dans le même gisement rAcero^/^mwm; j'en ai eu une mâchoire 
à Pikermi, mais n'ayant pas vu la tête, je ne peux rien affirmer à 
son égard ; à Eppelsheim, au contraire, Kaup a eu une tête entière 
qui montre bien un type de RhinocéiHdé caractéristique du Miocène 
moyen. Cette forme primitive ne s'est pas conservée jusqu'à l'époque 
du Pliocène proprement dit. 
Telles sont les raisons pour lesquelles il me semble préférable de 
continuer à ranger dans le Miocène supérieur, la faune de Pikermi, 
du Léberon, de Maragha (1), etc. Mais, qu'on appelle l'horizon de cette 
faune Miocène svjpérieur ou Pliocène inférieur, ce qui importe, c'est 
de bien se rendre compte de sa position. M. Pohlig nous dit que les 
couches de Maragha sont en continuité parfaite avec les premiers 
dépôts quaternaires ipleisto cènes). Puisque ce savant observateur dit 
cela, je veux le croire. Seulement alors, il faut supposer que les 
dépôts des couches ont représenté des temps considérables. En effet, 
le dépôt de Maragha, d'après M. Pohlig, e^t de l'âge de la faune de 
Pikermi. M. Fuchs a eu la bonté de me montrer à Vienne, dans le 
Hof Naiuralien Muséum, quelques os de Maragha; j'ai vu des restes 
de /Rhinocéros, 6! Acerotheriura^ d'Hipparion, de Cameîopardalis^ d'Hel- 
(1) Au raoment où je rédige ce travail, je reçois uae note de M, le doctenr 
li^i Rodler, qui a fait après M, Pohiig, des fouilles à Maragha. Ce savant, pense 
que, provisoirement, il peut rapporter le gisement de Maragha aii Pliocène. Sa 
note est intitulée : Das Knochenlager uncl die Fauna von Maragha. (Sépara tabdruck 
cler Verhandl. der K. K. geolog. Reichsanstalt, n» 14). 
