1886. 
DE C05SIGNÏ. ~ JUfiAiSiQUE MOYEN. 
355 
thiques se seraient déposées sur les parties récemment émergées, les 
sédiments vaseux sur les autres points. Cette explication est certai- 
nement ingénieuse et assez spécieuse au premier abord; il me 
semble néanmoins qu'elle ne rend pas compte d'une manière suffi- 
sante de cette égalité, sensiblement consianta, que je signalais tout 
à l'heure, dans la somme des épaisseurs de i'Oxfordien proprement 
dit et de j'Oolithe. On ne voit pas non plus pourquoi il se serait dé- 
loppé, précisément dans les régions où la mer était le moins pro- 
fonde, des massifs coralliens d'au moins 50 mètres de puissance 
moyenne, tandis que le même étage serait représenté dans les parties 
correspondantes à la haute mer par quelques mètres de marne sans 
fossiles seulement (1). Il me paraît bien plus simple d'admettre, sans 
quli soit nécessaire de faire intervenir des mouvements aussi amples 
et aussi précis du sol, que l'Oolithe constitue un faciès local des 
couches pélagiques qui semblent faire défaut dans les régions où 
elle s'est développée. 
Enfin, d'une part, les remarquables travaux de MM. Royer et Tom- 
beck, sur lesquels je ne cesse de m'appuyer, ainsi que les études si 
consciencieuses de M. Jules Lambert dans l'Yonne, ont établi 1 équi- 
valence de l'oolithe propremant dite et du calcaire h faciès gîypti- 
cien (2) et, d'autre part, il est reconnu que ces derniers calcaires sont 
fréquemment associés à des fossiles oxfordiens. Ainsi M. Hébert a 
cité la localité d'Oberbuchsiten, où le Cidaris florigemma, Y Ht 
crenularis, etc., se trouvent réunis à VOstrea diiaiata (3). M. Pelkc. rnexi- 
tionne le calcaire à Pseudomelania heddinytonensis d'HouUefort qui 
renferme, avec des fossiles réputés exclusivement oxfordiens, Cidaris 
(1) L'Oolithe dite corallienne est, d'après les observa, .-tes qu'on peut 
faire en divers points, ioférioure à. la zone à AnimonU'- anus. Or, dans 
les régions où rOoliîhe n'existe pas, il n'y a en réalité, o.i . is de cette zone, 
que de 1 Oxfordien presque toujours bien caractérisé. Il n'a donc pu se trouver 
autre chose qu'une couche sans fossile qu'il ait été possible de considérer comme 
le représentant de l'étage corallien cherché. 
(2) L'Oolithe inférieure h Die: ' ' '^a et le : 'l?ux à Glypticus 
hieroylyph.icus peuvent se rempla _ . querneni > _ . . Société géolog. 
3* série, t. I, p. 16. « Ces mêmes foruiaùoas, tantôt se superpOieiit, tantôt passent 
latéralement et peu à peu de l'une à l'autre dans le sens horizontal; tantôt oc- 
cupent séparément un même niveau. » (Zoc. cit. p. 20. — Voir aussi, de Loriol, 
Royer et Tombeck, Monographie^ etc., p. 531.) 
Dans la vallée de la Cure, on peut observer le passage latéral du calcaire mar- 
neux à un calcaire cavernstux à faciès et à fossiles glypticiens, calcaires qui sont 
eux-mêmes équivalents à l'Oolithe inférieure à Diceras. (Jules Lambert. Ter- 
rains jurassiques moyens du département de l'Yonne, Extrait du Bull, de la So- 
crété des sciences naturelles de l'Yonne^ 1884, p. 70'.) 
(3) Bull. Soc. géologique, 3« série, l. L p. 281. 
