1886. 
RAMES. 
— ARGIL>:S DU CANTAL. 
3o9 
pourrait provenir soit d'un Entelodon niognum^ soit d'un Anthracoihe- 
rium ; 
Une mâchoire à laquelle il manque seulement la première arrière- 
molaire. 
Cette mâchoire (Pl.. XYIl), donnée par M. E. de Vaissières au 
Muséum de Paris, est très intéressante: elle appartient à une nou- 
velle espèce de Rhinocéridé que j'ai a} '.roikerium Gaudryi. 
Voici ce que m'a écrit au sujet de cette p.v;ce remarquable l'auteur 
du célèbre ouvrage « Les Enchaînements du Monde animal » : 
)) Cette mâchoire provient d'un Acerotherium plus petit que le Pa- 
lœotheyium magnum. Les molaires ont sur la face externe un bourrelet 
aussi fort que les Palœotherium. ïi y avait une paire de grandes 
canines dont une seule est conservée; cette denl au lieu d'être cou- 
chée comme dans les Rhinocéridés, se relève verticalement comme 
dans les Palœotherium et les Lop/dodon. Il serait curieux d'avoir des 
os des membres pour voir s'ils présentent aussi quelque ressem- 
blance avec ceux des Palœotherium, Je me rappelle qu'il y a longtemps 
déjà l'abbé Bourgeois m'avait comm.uniqué des pièces d'un petit 
Acerotherium des environs de Blois qui m'avait irappé par ses pattes 
aussi allongées que dans certaines espèces de Palœotherium . 
» Les canines sont bien plus en avant que chez les Palœotherium ; il 
semble qu'il y ait eu entre elles quatre incisives sur lesquelles il y en 
avait deux tout à fait rudimentaires. Les anatomistes ont été partagés 
sur la question de savoir si les grandes dents placées en avant chez 
quelques Rhinocéridés étaient des incisives ou des canines ; je leur 
ai donné le nom de canines, suivant en cela Fexemple de Paul Ger- 
vais; la mâchoire de Brons ports à croire que ce sont en effet des 
canines, car elles ressemblent beaucoup à des canines de Palœothe- 
rium et de Lophiodon qui se seraient portées en avant. 
» Nous avons déjà dans le terrain miocène, quatre espèces de Rhi- 
nocéridés. Malheureusement, elles sont imparfaitement connues : ce 
sont les Rhinocéros mÀautus, Acerotherium Croizeti^ Rhinocéros pleuro- 
ceros, Rhinocéros randanensis. La mâchoire inférieure de V Acerotherium 
Croizetiy Pomel, à en juger par la figure donnée par M. Filhol dans 
con beau travail sur Saint-Gérand-le-Pir - :• ^^n Rhinocéros minu- 
tuSy celle du Rhinocéros pleur oceros que y uséum de Paris, 
ressemblent bien à la mâchoire inférieurs du likuwœros randanensis, 
dont le type est également dans le Muséum. Or, cette mâchoire, non 
seulement n'a pas ses molaires munies d'un fort bourrelet comme 
dans la pièce de Brons, mais ses canines, bien que brisées, ne 
paraissent pas avoir été aussi redressées. 11 y a dans la collection du 
Muséum de Paris, une mâchoire inférieure d'un petit Acerotherium 
