1886. DE SAPORÏA. 
— FOSS. VÉGÉT. ET TRACES d'ïNYERTÉBRÉS. 409 
1884. La fig. 1, pl. XVIIÎ, reproduit très exactement cet échantillon, 
qui consiste en une plaque schisteuse, de nature et de couleur ar- 
doisées, dont les feuillets sont très minces, très adhérents et mul- 
tipliés. La schistosité de la roche, due à la compression, n'a cerlai- 
nement ici rien de commun avec le mode de sédimentation. A la 
surface de la plaque, qui n'est pas régulièrement plane, mais plutôt 
sinueuse et satinée par place, on distiugae, disposées comme dans 
la figure, trois empreintes très délicates, as^^ez différentes bien que 
ramifiées à peu près selon la même ordonnance, non pas creuses ni 
relevées en relief, mais visibles uniquement par suite de l'apparence 
luisante des ramuscules en bandelettes étroites, dont elles sont for- 
mées. La largeur de ces bandelettes atteint au plus un millimètre 
et comme la consistance polie des ramuscules à la surrace, l'épais- 
seur' étant nulle ou non appréciabb^ les distingue seule et les fait 
ressortir sur le fond plus mat de la plaque ardoisée, c'est à celle par- 
ticularité que l'on doit de les apercevoir; de telle sorte, qu'en faisant 
jouer la plaque sous la lumière et selon Tang'e d'incidence de celle- 
ci, les empreintes en question se détachent très nettement, soit en 
clair sur un fond plus sombre, soit en noir sur un fond plus clair. 
C'est ainsi que j*ai pu les dessiner et reconnaître la parfaite régu- 
larité des contours, le mode de subdivision de chacune des petites 
frondes, enfin les caractères distinctifs quijusiifient, selon moi, i' at- 
tribution des trois empreintes à une seule espèce qu'il est très na- 
turel de rapporter aux Palœockondrites de Schimper ou Chondrites de 
l'âge paiéozoïque. 
La plus complète et la mieux conservée des trois empreintes est 
celle de gauche, dont la figure 1- représente une bonne partie sous 
un assez fort grossissement. On distingue, au-dessus de la base et 
sur les deux côtés d'un axe principal, de nombreuses ramifications 
secondaires, émi>es dans un ordre alterne ou subopposées, les unes 
simples et de longueur inégale, les autres subdivisées par dichoto- 
mie ou par sympodie. Celles de ces ramifications qui paraissent ter- 
minées, présentent un sommet atténué-obtus, et leur épaisseur est 
partout la même. Çà et là, on distingue des parties brisées et des 
solutions de continuité, La seconde empreinte, située entre les deux 
autres, est plus petite et moms complexe que la précédente ; elle 
s'élève sur une base grêle et allongée et la frondule étale dans le 
haut des ramifications successives, opérées par dichotomie, qui rap- 
pellent ce que montrent plusieurs Chondrites de l'ère secondaire. 
Enfin, la troisième empreinte, située à droite, semble cachée en 
partie par un feuillet de la roche et elle consiste en plusieurs 
ramules divisés par dichotomie et étalés en éventail, dont deux surpas- 
