416 D!] SAPÛRTA. — FOSS. \ÉGÉT. ET TRACES ij'iN VKRTIîlBKÉS. 5 avril 
de l'autre par un intervalle de 6 à8 millimètres au plus. Cette struc- 
ture rappelle évidemment à l'esprit celle des HelminLhoides de Heer, 
observés dans le Flysch, surtout de V Helminthoida. crassa^ Schafh. (12) 
Il est impossible de voir, dans cette apparence fossile, autre chose 
qu'une piste de quelque invertébré, dont les replis se dérouleraient 
par un mouvement égal, semblable à celui d'un animal qui glisse en 
affectant une allure serpentineuse et en décrivant de nombreux dé- 
tours succe-sifs, de manière i\ revenir incessamment sur lui-même. 
Cependant la détermination précise d'une pareille trace exigerait 
d'autant plus de recherches que bien des Invertébrés, parmi les Vers 
ou les Mollusques, peuvent donner lieu à des vestiges de même na- 
ture. Dernièrement, M. le professeur Marion me faisait remarquer 
l'analogie qu'ils présentent avec la masse glaireuse qui constitue les 
cordons nidamentaires ou frai de certains Mollusques Gastéropodes. 
D'autre part, les figures du mémoire de M. Natborst ne m'ont rien 
offert de comparable à cette trace, et le champ demeure ouvert aux 
conjectures que Ton pourrait émettre à son égard. 
3. — Nereites flexilis^ Sap. 
(Pl. XVIII, fig. 3). 
Je figure sous ce nom, sans avoir pu m.'assurer qu'elle n'ait jamais 
été décrite, une trace ayant l'aspect d'un mince cordon dont les si- 
nuosités se déroulent, non sans analogie avec celles du Nereites 
Sedgwickii. Les replis sont cependant ici moins prononcés : ils dé- 
crivent des courbes plus élancées et plus capricieuses; ils se croisent 
et s'entremêlent de plusieurs façons et toujours avec une grande 
netteté. Il m'est bien difficile d'essayer quelques conjectures à pro- 
pos de l'attribution de cette forme. M, Marion, en la voj^ant, a songé 
à des pistes d'Annélides Chétopodes errants. — Si l'on consulte les 
figures du mémoire de M. Nathorst, déjà précité, on reconnaît que 
ies seules analogies, assez étroites pour attirer l'attention, sont 
fournies par des traces de Mollusques Lamellibranches, des genres 
NuGula et Montacuta (1). Cette attribution pourrait bien être la plus 
rapprochée de la vérité. 
(2) Voy. Fi, Foss. iîelv., p. 2 67, tab. 68, fig. 1-5. 
(1) Nucula sulcatm, Bronn. et Montacuta bidentata^ Montag., pl. VI, fig. î et 
pl. Vîl, fig. 1, du mémoire de Nathcrst. 
