A26 DE SAPORTA. — 
:i\ ET TRACES d'îNV l^RTÉBRÉS- 5 aviii 
2. — P'ste ■ Dytique, 
(Pl. AXil, Ug. 1-2). 
Dans le même .1 que V Eqidsetam lomhardianum et plus 
particulièrement (1. .. i i ;ôme assise que le - - î'Hos ù.\x Nymphaea 
.Dumasii, assise formée d'un calcaire jaur é, à pâte fine, 
M. Lombard-Dumas a recueilli, à la surface niiéricure d'une plaque 
dont les feuillets adhèrent fortement entre eux, une empreinte en 
relief qui lui parut au premier abord offrir l'aspect d'une lige de 
Potamogeton, garnie de feuilles opposées ou subopposées et assimi- 
lable à '^ellr^s densus, L. {P. opposilifoliuSj'J), C), surtout de la 
varîéi Gr. et Godr., dont les feuilles submergées, dis- 
tantes, uiemDra.iCuses-pellucides, elliptiques -lancéolées, souvent 
recourbées en dehors, sont opposées, sessiles et amplexicauies. 
Je reçus en communication de M. Lombard-Dumas, le précieux 
échantillon et, comme j'habitais alors, près de Saiot-Zacharie (Yar), 
une campagne dont les eaux vives sont peuplées de Potamogeton dcn- 
sus, il me fut aisé de procéder à un rapprochement de l'empreinte 
fossile avec le végétal dont elle offrait l'apparence. Cet examen me 
conduisit à reconnaître qu'il ne s'agissait que d'une affinité morpho- 
logique purement superficielle et que je me trouvais en présence 
d'une piste véritable dont il restait à déterminer la nature. 
La figure que je donne (pl. XXIÏ, fig. 1), image fidèle de l'échan- 
tillon original, n'a pu cependant reproduire intégralement celui-ci. 
La trace fossile &o prolonge sur une étendue d'au moins 22 centi- 
mètres, c'est-à-dire qu'elle continue à se montrer sur îir' espace de 
5 centimètres au delà de la partie dessir.éa, san^ voir de 
terminaison. Dans ce périmètre, elle ne décrit pas .^ae com- 
plètement droite, mais très légèrement coudée et infléchie, qui n'a 
rien pourtant de sinueux. Elle se compose d'un a?^e ou sillon médian, 
faiblement relevé en saillie, le lonç^ duquel est accolée une double 
rangée d'appendices en forme d'aîioroii eu de faux, dont la con- 
vexité et la saillie se trouvent portées en avant et sur les côtés, tandis 
que, en arrière, les limites de chacun de ces appendices se perdent 
dans le vague en un talus insensiblement confondu avec la surface 
de la plaque. 
Dans l'hypothèse de Fattribuiion à une plante, on reste surpris de 
ne saisir à la loupe, ni les bords latéraux do la tige, ni le contour des 
feuilles, dont la saillie et la netteté antérieures ne sont pas en rap- 
port avec l'absence de précision dans les détails. Au contraire, si 
l'on admet l'autre hypothèse, celle d'une piste d'Invertébré, tout de- 
