432 A. GAunuY. — RArTOBus, NOUVEAU iiîvniLL'] PEHMiKN. 5 avril 
trum distincts. Bien que les pièces du squelette soient très dérangées, 
on peut croire que le cou était plus long que dans les Labyrtiilho- 
dontes, car les os du membre antérieur sont placés à une assez 
grande distance du derrière de la tête. Les côtes qui sont visibles 
sont au nombre de 28 (14 de chaque c6t5) ; sauf dans la partie où 
elles s'inséraient sur les vertèbres, elles sont étroites ; elles sont lon- 
gues, creuses à l'intérieur et ne présentent pas les dilatations laté- 
rales qu'on voit chez VAcnnooon. , je uppose qu'elles devaient être 
assez nombreuses pour s'avancer près du bassin. 
Je ne peux reconnaître de irae^-s ii'os qui rappelleraient i'entos- 
ternum et la ceinture thoracique des Labyrinthodontes. On voit dans 
la planche XXIU l'humérus, le radius, le cubitus, le fémur, le tibia, 
le péroné et une patte qui a cinq doigls. Gomme notre dessin est 
de grandeur naturelle, je crois inutile de donner les proportions de 
ces différents os. Il n'y a aucun indice d'écaillés. La queue manque. 
Les Mémoires qui ont été publiés sur les Reptiles permieos et 
notamment le grand ouvrage dé M. Frilsch sur la Bohême ne m'ont 
pas offert de genre semblable à VHaptodxs. Noîre nouveau Reptile 
se distingue facilement de VActinodon et de V Euciiirusnurus truu' és 
comme lui dans le bassin d'Autun par les os de crâne qui sont 
lisses, par l'absence d'entostei-nuuî, d'épisleruuttt, de sus i lnvicu- 
laires, de plastron écailleux, par ses vertèbres dooi les corps ét.iieol 
sans doute en un seul morceau et par ses côîes anièrieure> éiruites, 
sans dilatation. Il iie pc oi être cooîoudu ave(" le Surcoraclik siont 
les dénis étaient logées dans dt^s alvéoles profoiids. il n'est pas sans 
quelqne res^eo}blauce avec U) Protorosaurus du Mansfeld dont Spener 
a doi-uié la iigur'C en 1718; mais, à en juger par les dessins qjie j'en 
ai vus dans le Mémoire de Speoer (l) et dans l'ouvrage de Butiner (i), 
les dents du Protorosaurm étaient plus droites, moins comprimées 
et moins rapprochées les unes des autres; en outre, d après 
M. Owen (3), il semble qu'elles aient eu une dispositioo thécodoute. 
On ne connaît pas la tête de VAphelosaurus lalcvemis du Permien de 
Lodève qui a été figuré par M. Gervais dans la Paléontolojiie fran- 
çaise (4); mais les niembres avaient des proportions très dilîérentes; 
ils étaient beaucoup plus grêb/s comparativeuieut à leur longueur ; 
cela est surtout frappant pour les os de Favaiit-bras et de la jambe. 
En out'e, dans VBaptodu^, le radius et ie cuî»!tus étaient plus courts 
que l'humérus, le tibia et le péroné étaient aussi moins longs que le 
(1) Mhcellanea beroUneusia, in-4°, fig, '24 et 25, 1710. Berliîi. 
(2) Rudera d'daoii l-^slcs, pl. XXV J, peti! in-4». Leipzi^^ MDGCX. 
(3) Owet], Odovkxjraphy, p. 13 et Palâsontography, p. -^sl, is61. 
(4) Geito pièce appartient maintenant au Muséum de Paris. 
