436 cossMANN. — OVULES ÉocÈNEs. 5 avril 
Fig. 2. — Gisortia Chevallieri^ Cossmann (réduit au quart). 
Rapports et DiFFi-:aENCES. — L'espèce belge, que ron rapporte 
quelquefois à tort à celle de l'ouvrage de Deshayes, en est bien dis- 
tincte; M. Lefèvre a rectifié cette erreur et lui a restitué son véritable 
nom de Conm gigantevs, Munst., 1828 (m Keferstelu). C'est égale- 
ment un Gisoriia, identique à celui des calcaires du Kressenberg et 
on le distingue des deux espèces de notre Éocène moyen, par les 
caractères suivants : 
Il n'a pas de tubercules sur la surface dorsale; son ouverture 
conserve la même largeur sur la plus grande partie de sa hauteur et 
ne se dilate que faiblement, en avant; en outre le labre est garni 
d'une quinzaine de dents ou de plis, le double de ce que montre le 
G. Chevallieri; il y a encore d'autres différences spécifiques, dans 
l'expansion postérieure du labre, dans la forme des échancrures, etc.. 
Od peut donc affirmer qu'aucun des deux Gisortia que je viens de 
citer ne tombe dans la synonymie du G. gigantea, et que l'on est en 
présence de trois espèces distinctes qui, toutes les trois, se rencon- 
trent dans l'Éocène moyen du bassin de Paris, 
En effet le G. g?gantea, qui caractérise déjà FÉocène moyen de la 
région centrale et septentrionale de l'Europe, paraît exister aussi, à 
l'état de moule, dans les calcaires grossiers inférieurs de Compiègne 
et de Laon {fide Watelet), ainsi que dans la butte de Cassel {fidt 
Ortlieb). 
