1886. BOURGEAT» 
ENVIRONS D'APaNTHOD ET DE SATNT-JULIEN. 441 
propose d'y apporter bientôt par une élude plus minutieuse de la 
faune, ne le contredit pas, on sera &a droit de conclure que, dans la 
partie du Jura qui s'étend vers Arinthod, Saint-Julien et Saint-Amour, 
ou bien le Jurassique supérieur n'eut pas son développement com- 
plet, ou bien ses dernières assises furent emportées par Férosion dans 
rintervalle qui s'écoula entre son émergement et le retour de la mer 
crétacés. De ces deux explications, c'est la première qui me semble 
de beaucoup la plus naturelle. Car, si l'érosion a pu respecter si 
bien jusqu'à ce jour le Gauit sableux d'Andelot et l'HaoterivieTi 
marneux de Saint- Julien et de Gézia, comment aurait-elle entraîné 
si facilement les bancs plus résistants du Jurassique supérieur dans 
le laps de temps relativement faible qui s'étend do. Porllandien à 
l'Hauterivien ou au Gauit, 
La seconde conclusion qui se dégage de cette étude est que le Pur- 
berckien et le Valanginien, que je n'ai trouvé ni à Saint-Julien ni à 
Gézia, ne s'établirent probablement pas jusque-là et que la région 
située à l'ouest de la Yaîouse était émergée durant leur départ. 
Je crois même que les rivages des lacs purbeckiens ne dépassèrent 
guère Etivaî et Ghampier vers l'Ouest. Ge qui me porte à le penser, 
c'est que, sur la ligne qui réunit les deux localités, les dépôts d'eau 
douce manquent assez souvent sans que rien, dans la distribution des 
couches, permette de soutenir qu'ils ont dispara après coup, tandis 
que plus à l'Est leur absence s'explique toujours par un renverse- 
ment violent qui les aurait en goulTrés sous des formations plus résis- 
tantes. 
J'ai cherché si, parmi les coupes encore inédites que je possède 
des environs de Glairvaux, il en était qnl fussent à rencontre de ces 
idées, je dois dire que je n'en ai trouvé aucune dans ce cas. J'ajou- 
terai même que, si l'oa pouvait asseoir des conclusions sérieuses sur 
l'existence ou îa non existence des derniers dépôts jurassiques aux 
endroits oh le Néocomien ne le recouvre pas, je pourrais invoquer 
en faveur de mes idées les observations que j'ai faites près de 
Meussia, près de Loucia, entre Glairvaux et Ghâtel-de-Joux et dans 
la forêt de PrénoveL Dans ces deux dernières localités surtout, 
il est manifeste que les assises qui recouvrent les marnes ptérocé- 
riennes sont sensiblement plus faibles qu'à Leschères ou à la Lan- 
doz, situés plus à l'Est. Et cependant les marnes ptérocériennes 
loin d'y être plus épaisses y sont au contraire plus réduites, ce 
qui ne permet pas de supposer qu'elles se soient développées au 
détriment des assises jurassiques qui les surmontent. Les visites 
que j'ai faites aussi aux formations qui s'étendent entre la Grochère 
et Châtel~de-Joux ; et où cette fois le Crétacé surmonte le Juras- 
