460 R. ZEILLEB. — EMPREINTI-]; \ ÉGi:TALES OU TONKIN. 19 aVril 
non de stries longitudinales, mais de cannelures tranversales, par 
ses nervures plus étalées, beaucoup plus serrées, et enfin par sa 
consistance évidemment moins coriace. 
Elle n'est pas sans analogie non plus avec le Macrotseniopteris ma- 
gnifolia, Rogers (sp,) des couches probablement rhétiennes de Virgi- 
nie ^1), mais celui-ci en diifère par sa fronde plus large, à contour 
plus ovale, par son rachis strié longitudinaiement, et par le détail de 
sa nervation. 
Pterophyllum cf. Falconeri. Oldham et Morris. 
Sur un des échantillons de Hone-Gay, j'ai observé des débris, mal- 
heureusement mal conservés, d'un Pterophyllum qui paraît identique 
à cette espèce des couches de Rajmahal dans l'Inde, telle qu'elle a 
été figurée dans le Palœontologia indica (2). 
Anomozamites Schenki, sp. 
(Pl. XXIY, fig. 9.) 
Frondes de 0^^,035 à 0'^,040 de largeur, divisées eu segments étalés, 
dressés, tronqués au sommet, hauts de O^'jOOQ à G"', 010, par conséquent 
plus longs que larges^ s'élargissant un peu vers le sommet; rachis épais 
de 2 à 3 millimètres, strié transversalement ; nervures étalées, sen^ées^ 
au nombre de 3 par millimètre, généralement bifurquées line seule 
fois, soit dès la base, soit plus ou moins loin, divergeant légèrement en 
éventail. 
Ce dernier caractère, lié à î élargissement sensible des segments, 
devrait peut-être faire rapporter cette espèce au genre Pterophyllum 
plutôt qu'au genre Anomozamites ; cependant c'est de ce dernier 
qu'elle se rapproche le plus par son aspect général : elle rappelle à 
beaucoup d'égards V Anomozamites mimr^ Brongniart (sp.) du Rhé- 
tien de Suède, mais celui-ci a les segments beaucoup plus courts par 
rapport à leur hauteur: elle n'est pas non plus sans analogie avec le 
Pterophyllum affine^ Nathorst (3), mais elle a les segments plus hauts 
et beaucoup plus contigus ; enfin elle se rapproche aussi de V Ano- 
mozamites Balli^ Feistmanlei (4), des Lower Gondioanas, mais elle s'en 
(1) Fontaine, Contributions to the knowledge of the older mesozoic Flora of 
Virginia, p. 18, pl. H, fig. 3; pl. III, fig. 1 à 3 ; pl. IV, fig, 1 à 4; pi. V, fig. 1 à 4. 
(2) Fossil Flora of the Gondwana system, vol. I, part. 1, pi. XV, fig. 2 ; pl. XVI, 
fig. 1 et 3. 
(3) Floran vid Bjuf, p. 68, pi. XV, fig. i2~i4. 
(4) Records of Geol.surv. of India, vol. XIV, part. 3, p. 256, pl. il, fig. 3, 4. 
