1886. STUART-MENTEATH. 
— GIS. MÉTAL. DES PYRÉNÉES OCC. 
605 
sont «. déposés tranquillement en place » me paraît dépasser toutes 
les limites permises dans la voie de l'hypothèse, et prouver une fami- 
liarité fort restreinte avec les caractères habituels des gisements 
ophiliques. Quant au gisement de Biarritz, que M. Dieulafait regarde 
comme formé de « rognons roulés » apportés par les vagues, et dont 
l'origine éruptive est traitée par lui comme absurde, il n'a rien dit 
des faits les plus importants qui caractérisent ce gisement classique. 
Les roches nummulitiques sont profondément métamorphisées et 
remplies de cristaux de quartz et de dipyre. Le gisement est accom- 
pagné de brèches caractéristiques, et ses affleurements sous-marins 
couvrent la côte de galets ophitiques. Cette ophite n'est pas isolée, 
mais forme seulement un élément d'une bande ophitique impor- 
tante dont les affleurements massifs se présentent à Anglet, ainsi 
que le long de la voie ferrée entre La Négresse et Bayonne. 
Enfin, quant aux analyses qualitalives de M. Dieulafait, il suffit de 
remarquer que les calcaires dévoniens contiennent habituellement 
du fer et de la magnésie en abondance, ce qui exclut toute nécessité 
d'attribuer la provenance de ces éléments aux ophites. 
La Commisf^ion de la carte géologique de l'Espagne a publié une 
description géologique de la Navarre par M. Mallâda (1), et une des- 
cription géologique du Guipuzcoa par M. Adan de Yarza (2), toutes 
deux accompagnées de cartes géologiques au 400,000^. Je prendrai 
une autre occasion de discuter convenablement ces travaux impor- 
tants. Pour le moment, je me bornerai à quelques mots. 
Le travail de M. Mallada complète pour le reste de la Navarre l'es- 
quisse géologique que j'avais exécutée pour la partie nord delà pro- 
vince. M. iMallada, après avoir parcouru d'une façon rapide mais très 
complète cette dernière partie, a bien voulu accepter presque com- 
plètement les données de ma carte. Il s'en écarte cependant sur un 
point important que je discuterai ici. M. Mallada range dans le 
Muschelkaik des calcaires que j'avais cru pouvoir classer dans le 
Lias et le Crétacé. Il appuie cette conclusion sur les caractères 
physiques de la roche, et sur la position stratigraphique des lam- 
beaux qu'il a étudiés et qui sont apparemment intercalés dans le 
Trias. Or, ces caractères physiques se retrouvent dans des roches 
qui, dans des coupes normales et claires, appartiennent à la partie 
inférieure du Lias, et même dans certaines couches de la base du 
Cénomanieu, quand ces dernières reposent, comme la base du Lias^ 
(1) Mallada. Reconc :imiento géologico de|la provincia de Navarra. 1882, 
(2) Adan de Yarza. Description lisica y geologica de la provincia de Guipuzcoa. 
1884o 
