iJ86. 
POMEL. — SUR DEUX ÉGHINIDES ÉOCÈNES. 
609 
acceptant de confiance son identification avec le Conoclypus pla- 
giosomuSf le seul que je connusse alors. 
Une réforme plus profonde devait encore se produire plus tard. 
J'avais déjà été frappé de la disposition des ambulacres du Conocly- 
pus conoideus au voisinage de la bouche et de i'anaîogie qu'elle pré- 
sentait avec l'on des caractères les plus essentiels des scutelles et 
j*en avais fait la remarque à MM. Hébert et Munier-Ghalmas en visi- 
tant avec eux leur exposition en 1878 au Giiamp-de-Mars. Je ne fuis 
que médiocrement surpris d'apprendre que c'était un type pourvu 
de mâchoires, ainsi qoe l'avait découvert M. Zitteî et confirmé M . de 
LorioL 
Cependant, parmi les espèces que la distraction des Hypsoclypus 
laissait encore rangées dans les Conoclypus^ un grand nombre étant 
dépourvues d'appareil dentaire il devenait nécessaire de les en 
retirer et c'est ce qu'a fait M. de Loriol en les rapportant purement 
et simplement au genre Echinolampas. Je ne suis pas absolument 
d'accord en cela avec notre très savant confrère. Je n'ai pas de peine 
à lui concéder qu'il y a chez ces espèces une grande analogie d'orga- 
nisation avec les Echinolampas et que quelques-unes d'elles n'y sgt 
raient même pas mieux à leur place; mais les raisons qui avaient 
fait distinguer ces deux genres ne sont pas détruites par la décou- 
verte de M. Zitteî. Ces espèces, qui ne diffèrent aucunement d'aspect 
avec les vrais Conoclypus^ mais seulement par leurs phyllodes plus 
ou moins accusées et par ia disposition transverse et non longitudi- 
nale de leur périprocte, telles que Conoclypus Bord % et C, semiglobus, 
conservent leur même droit à leur autonomie générique et, dans 
mon gênera, j'ai cru devoir les classer sous le nom de Conolampas 
à ia suite et comme sous-genre de premier ordre des Echinolampas^ 
J'étais préoccupé de la question du départ des espèces entre les 
vrais Conoclypus et les Conolampas, lorsque, vers 1881, je reçus de 
notre confrère M. Villanova deux beaux exemplaires d'un vrai Cono- 
clypus provenant d'un gisement nummulitique du massif du cap 
Dénia, entre Valence et Alicante. Quelques restes de gangue sur le 
péristome renfermaient encore plusieurs individus d'une petite nom- 
mulite non encore déterminée. Mais quelle ne fut pas ma surprise 
quelque temps après, en recevant la collection des moules de Neu- 
chatel, de trouver sur l'exemplaire S 53, type de Conoclypus Lucœ non 
seulement la ressemblance la plus grande avec mes fossiles, mais en- 
core le moulage très net sur un fragment de ia gangue de la même 
espèce de Nummulile que sur les fossiles recueillis par M. Yillanova, 
Il n'y a donc plus de doute possible et le Conoclypus Lucœ de la col- 
lection de Deluc, provient peut-être des mêmes gisements que ceux 
XIV 39 
