1886. 
HILL. — OBSERVATIONS 
775 
Mont-Saint-Michel pour reconnaître que là, loin du granité franc, 
les phylîades ne sont même pas devenus mâclifères. 
A ces raisons de fait s'en joint une autre qui, pour être théorique, 
n'en est pas moins puissante. On sait que les chaînes granitiques du 
Cotentin forment des bandes alignées à peu près de l'ouest à Test et 
que les phylîades sont en couches verticales, dont la direction fait 
un angle encore assez sensible avec ce!le des grands filons grani- 
tiques. Qu'on se figure donc, suivant la conception de M. Hébert, les 
phylîades reposant, en couches horizontales, sur un substratum uni- 
forme de granité ancien (ce qui serait déjà un fait absolument excep- 
tionnel). Il faut qu'une série de larges failles à contours sinueux s'y 
soient ouvertes, que, dans chacune d'elles, les phylîades soient 
tombés, en conservant partout la station verticale et en prenant par- 
tout une même direction^ qui n'est nullement celle des cassures, A mes 
yeux, il y a là une impossibilité, qui doit suffire pour faire rejeter 
cette idée. 
J'ajoute que je comprends difficilement l'importance que M. Hé- 
bert attache à la présence de cailloux granitiques dans les conglomé- 
rats de Granville. Lors même que, contrairement à l'opinion de 
M. Barrois, ces conglomérats seraient à la base et non au sommet 
des phylîades, quoi d'étonnant à ce qu'on y trouve du granité, 
quand chacun sait que des épanchements de cette dernière roche 
sont subordonnés au terrain de gneis^ et de micaschiste, sans qu'on 
puisse aucunement décider, sur des fragments isolés de ce granité, 
s'il est anté-carabrien ou post-dévonien? Or, il suffit d'admettre que 
les cailloux granitic^^^es de Granville viennent du terrain primitif 
pour faire tomber immédiatement toutes les déductions que M, Hé- 
bert a cherché à en tirer. 
En résumé, je persiste à croire que les Phylîades de Saint-Lô, ou 
schistes argileux primitifs, partout intercalés entre les gneiss am- 
phiboliques et la série sédimentaire fossilifère, n'ont nul besoin 
d'être érigés en terme indépendant sous les noms de Précambrien ou 
d'Archéen. Je crois, de plus, que le granité commun, dit de Vire, s 
percé ces phylîades et que son éruption a eu lieu entre leur dépôt et 
celui des conglomérats, par lesquels débute le Grès armoricain. 
A l'occasion de la classification de M. Hébert, M. Hili fait remar^ 
quer qu'il existe en Angleterre, d'après M. le professeur Lapworth(l), 
deux grandes discordances: l'une, à la base de la série d'Arenig; 
l'autre, entre la série de Upper-Bala et la série de May-Hill. H ajoute 
que ce géologue, se basant sur ces faits, a établi, entre le Cambrien 
(1) Geological Magazine^ January, 1879. 
