1886. LEBESCONTE, — CONSTITUTION DU MASSIF BRiiTON. 
807 
pas dans la nature, où les Bilobites pétrissent, de toutes les façons, un 
bloc quartzeux, sans lits juxtaposés ; 
A"" Pour imiter le croisement des costules, M. Nathorst moule et 
burine d'abord de petites élévations en forme de cordons, et il fait 
passer son rouleau par-dessus. Il a ainsi obtenu une empreinte qui 
ne ressemble nullement à mes échantillons. Puisqu'il y a deux 
Bilobites qui se croisent, fibre à fibre, il fallait obtenir cette trace 
présumée par deux coups de rouleau se croisant; mais tout aurait 
été effacé. 
5° Pour expliquer la formation des Cruziana pourvus d'anneaux 
s'imbriquant, M. Nathorst dit que l'animal, pour faire sa trace, s'y 
est pris à quatre fois. Pour reproduire le fait, il donne quatre coups 
de rouleau successifs sur quatre couches d'argile superposées. 
Cette reproduction de trace présumée me semble bien compliquée. 
Elle a exigé bien des coups de rouleau, tandis que, dans la nature, 
un animal trace son sillon d'un seul coup. 
La machine de M, Nathorst étant donc souvent impuissante, il a 
fallu mouler, buriner et façonner les traces de différentes façons. 
M. Nathorst prétend que, quand les deux lobes d'un Cruziana se 
séparent, cela tient à ce que l'animal, nageant en partie, ne laisse 
sur la vase qu'une petite empreinte de deux cylindres séparés. Cette 
explication ne pourrait d'abord s'appliquer qu'à des lobes faiblement 
éloignés et ne pourrait pas convenir à des échantillons distants de 
20 et 50 millimètres; or, Marie Rouault avait des Bilobites moyens 
dont les lobes étaient séparés par plus de 50 millimètres. De plus, 
la natation n'a pas pu produire ce fait, puisque, comme nous l'avons 
vu plus haut, l'argile n'était pas recouverte d'eau. Par la même 
raison, elle n'a pas pu produire non plus, comme le dit M. Nathorst, 
le croisement intime des Cruziana, les terminaisons apicales, etc. 
Toutes ces expériences me semblent donc basées sur un point de 
départ inexact. 
Les cinq arguments principaux, destinés à démontrer que les 
Cruziana sont des traces d'animaux, n'existent plus, à mon avis. 
Examinons les successivement. 
1" Le premier est le plus important; aussi, a-t-il été vivement 
soutenu. 
Les fossiles se trouvent seulement à la surface des couches de grè& 
et jamais dans V intérieur formant un moule complet. 
M. Nathorst, ayant vu, dans ma collection, des Bilobites dans Tinté- 
rieur de la roche, dit que c'est une exception très rare et que cela 
s'explique par une interruption dans le dépôt du grès, pendant 
laquelle un animal a fait une trace. Or, ce n'est pas une exception si 
