856 en, BARROis. — excursion a goarec, sallks de bohan. 27 août 
d'un document conservé dans l'histoire de Bretagne de dom Morice, 
et retrouvé par le docteur Le Hir (1). Un siècle plus tard, Roch-le- 
Baillif (2) rapporte qu'il existait des mâcles dans la terre des Salles, 
et qu'on les voyait, à cette époque, peintes dans les armoiries des 
vieilles ruines deCastel-Finan. Bigotde Morogues(3) décrivit, en 1809, 
le gisement mâclifère des Salles, Puillon-Boblaye (4) découvrit, en 1838, 
des Orthis et des Calymèries, dans les schistes raâclifères des Salles , 
près Sainte-Brigitte, établissant ainsi la nature sédimentaire des 
schistes à mâcles; il insistait, en même temps, sur l'importance de sa 
découverte pour la théorie du métamorphisme. 
M. de Fourcy (5) confirmait, en 1844, ces observations, ainsi que, 
plus tard, Durocher (6), Huguenin (7), et, tout récemment encore, 
M. de Limur (8), qui donnait des renseignements plus précis sur les 
gisements de Boblaye. Bonissent (9) décrivit, en 1860, ces schistes 
modifiés des Salles, comme des roches d'un noir-bleuâtre foncé, 
colorées par une matière charbonneuse, et contenant des mâcles ; 
très différents d'aspect des leptynolithes de la Manche, ils s'en dis- 
tinguent, en outre, parce qu'ils fondent en émail grisâtre huileux, 
tandis que la leptynolithe donne, au feu du chalumeau, un émail 
blanc avec quelques petits squelettes, dont la couleur varie du gris au 
vert. 
M. Whitmann Gross (10) a récemment décrit ces schistes; rappelons, 
toutefois, que Durocher (11), avant lui, avait donné une description 
macroscopique parfaite de ces schistes à chiastoUthe des Salles : il 
nota que la substance schisteuse, qui pénètre à l'intérieur des chias- 
tolithes, n'offrait aucun indice de plissement, ni de ramollissement, 
pas plus que les lits schisteux traversés par les cristaux; ils ne sont 
(1) Le Hir : Mâcle dans l'arrondissement de Morlaix. {Echo de Morlaix^ samedi 
17 février 1844). 
(2) Roch-le-Baillif : De l'antiquité et singularité de Bretagne Arraorique, 
in-8°, 1577. 
(3) Bigot de Morogues : Journal des mines, 1809, t. XXVI, p. 81. 
(4) Puiilon-Bobiaye : Comptes rendus Acad. Sc>enc., 1838, p. 186. 
(5) De F'ourcy : Descript. géol. des Côtes-du-Nord. 1844, p. 114. 
(6) Durocher: Bull. Soc. géol. de France, 2" sér., t. III. 1846. 
(7) J. Huguenin : Coup d'œil sur la géol. du Morbihan, Paris, Masson, 1862, 
p. 24. 
(8) De Limur : Bull. Soc. géol. de France, 3» sér., Nov. 1884; et CataL rais, 
des minéraux du Morbihan, Soc. polymath. du Morbihan, 1884, Vannes, p. 47. 
(9) Bonissent ; Essai géoL sur le dép. de la Manche, Soc. imp. des scienc. de 
Cherbourg, t. VIII, 1860. p. 23. 
(10) Whilmann Cross : Miner, und petrog . Mittheil. von Tschermark, Bd. 3, 
1880, p. 369. 
(11) Durocher : Bull. Soc. géol. de France, 2= sér., t. III, 1846, p. 552. 
