1886. 
MUNIER-CHALMAS. 
— OBSERVATIONS. 
861 
On voit donc que, au point oîi le phénomène a présenté son maxi- 
mum d'intensité, il y a eu un apport considérable de substances, que 
nous trouvons, aujourd'hui, dans les Schistes de Saint-Lô, transformés 
en de vérilables gneiss granulitiques. Là, au contraire, où l'aclion a 
été moins énergique, nous voyons les Schistes d'Angers et de Ghâ- 
leauiin recristallisant sur place, sans presqu'aucun apport de subs- 
tances nouvelles. 
On peut supposer, de la même manière, que l'ancienne granitite, 
qui s'étendait au-dessous des terrains sédimentaires, a subi une re- 
cristallisation surplace, sans apport de substances nouvelles. On peut 
donc admettre que cette roche modifiée apparaît maintenant sous la 
^ forme de la granitite porphyroïde de Roslrenen, perçant toute la 
série sédimentaire, produisant, tout autour d'elle, une auréole méta- 
morphique des plus évidentes et englobant encore les restes de l'an- 
cienne granitite à grains fins qui n'a pas subi complètement l'action 
métamorphique. 
M. Charles Barrois ne saurait se ranger à l'ingénieuse théorie 
de M. Macpherson : ce que M. Macpherson décrit si bien sous le 
nom de granitite ancienne^ correspond, d'après lui, aux éléments de 
première consolidation de la roche ; le second temps de cristallisa- 
tion, correspondant à la cristallisation des éléments porphyroïdes, 
a dû suivre de plus près le premier, et dépendre du même phéno- 
mène, d'une même venue. Il rappelle que cette granitite ancienne 
forme des taches irrégulières, sans continuité, dans la masse du 
granité porphyroïde (mémoire sur Roslrenen, p. 6); elle correspond 
à une concentration d'éléments plus basiques, car l'amphibole elle- 
même n'y est pas rare, et elle passe toujours, insensiblement, aux 
parties porphyroïdes plus acides, où dominent les éléments de 
seconde consolidation. 
M. Munier-Chalmas fait remarquer que les grands cristaux 
d'orthose et de microcline du granité de Rostrenen ne peuvent pas 
être considérés commue étant de consolidation secondaire, car ils 
renferment de nombreuses paillettes de mica. Celles-ci forment des 
zones concentriques, orientées suivant des plans parallèles aux faces 
successives qui se sont développées par suite de l'agrandissement 
progressif des cristaux, l'axe cristallographique principal de chaque 
cristal de mica étant presque toujours perpendiculaire aux faces du 
feldspath. 
