1884. 
ZEILLER. — FLORE DE LA GRAND*COMBE, 
147 
Quant au système de la montagne Sainte-Barbe, si l'hypothèse 
d'Em. Dumas et de Gallon était exacte, on devrait y trouver la même 
flore qu'à Ghampclauson ; or il suffit de se reporter au tableau d'en- 
semble qui précède pour constater une différence encore plus tran- 
chée que celle que je viens de faire ressortir en comparant Ghamp- 
clauson avec Trescol : on n'a observé en efFet à Sainte-Barbe ni les 
Dictyopteris^ ni les Odontopteris, ni les Aletkopteris, ni les Callipte- 
ridium trouvés, et quelques-uns d'entre eux si abondamment, soit 
dans le système de Ghampclauson, soit à la fois dans l'un et dans 
l'autre des deux systèmes qui viennent d'être examinés. Parmi les 
Fecopteris cyathoïdes, le Pec. œrborescens a seul été rencontré à Sainte- 
Barbe; le Spkenopteris chœrophylloides qui a été recueilli dans ces 
couches est identique, comme je l'ai dit, aux échantillons de cette 
espèce trouvés à la partie supérieure du Houiller moyen. Au Houiller 
moyen appartiennent également le Sphenophyllum saxifragœfolium et 
^xxvïomUq Sigillaria elongata\ enfin les Sigillaires du sous-genre Cla- 
thraria paraissent manquer complètement à la montagne Sainte- 
Barbe, et celles du groupe des Leiodermariées ne sont représentées 
que par le Sig. monostigma, qu'on trouve déjà vers le haut, sinon 
même dès le milieu du terrain houiller moyen. Tous les renseigne- 
ments sont donc concordants, et les indications positives, fondées 
sur la présence d'espèces relativement anciennes, viennent confirmer 
absolument les indications négatives résultant de l'absence des es- 
pèces plus récentes, qu'on pourrait être tenté de suspecter, en rai- 
son de l'infériorité de nos connaissances sur la flore des couches du 
système de la montagne Sainte-Barbe, 
Il ressort de ce que je viens de dire que non seulement ces cou- 
ches ne peuvent appartenir au même niveau que celles de Ghamp- 
clauson, comme on l'avait cru longtemps, mais qu'elles sont même 
plus anciennes que celles de Trescol; je serais porté à les placer 
tout à fait à la base de l'étage des Gévennes, sinon même dans 
l'étage deRive-de-Gier, c'est-à-dire au début de la période houillère 
supérieure. 
G'est donc, comme Tavait pressenti M. Grand'Eury, à l'hypothèse 
de Yarin qu'on se trouve ramené, avec cette différence toutefois qu'il 
y a eu plus qu'un plissement en Z, et que le reploiement des couches 
a été accompagné de la production d'une fente très peu inclinée sur 
l'horizon, sur le plan de laquelle sont venues remonter, vers le nord- 
ouést, les couches de la montagne Sainte-Barbe, poussées dans cette 
direction par l'effort de compression dont Gallon reconnaissait l'in- 
dice dans leurs propres plissements. 
Il faut donc renoncer à l'espoir de retrouver au-dessous de ces 
