154 J. LAMBERT. — JURASSIQUE MOYEN DE L'yONNE. 12 janv. 
recherches sur ce terrain, je me suis proposé de combler en quel- 
que sorte une lacune, et de relier les observations, depuis long- 
temps effectuées dans l'est du bassin de Paris par les géologues de 
la Meuse et de la Haute-Marne, à celles plus récentes entreprises sur 
le Berry par M. Douvillé. Je n'avais d'ailleurs dans cette voie qu'à 
suivre les traces des maîtres de la science, dont les discussions 
avaient jadis attiré l'attention sur mon champ d'étude : je citerai 
particulièrement M. Hébert, puis MM. Gotteau et Raulin (1). Aujour- 
d'hui, je demande à la Société la permission de lui indiquer sommai- 
rement les conclusions principales de mon travail. 
Chacun sait que, dans le département de l'Yonne, le terrain juras- 
sique moyen se présente sous deux aspects très différents, suivant 
qu'on rétudie dans la vallée de l'Armançon, ou dans celle même de 
l'Yonne. Dans la première, ce terrain est composé d'une succession 
de calcaires, le plus souvent lithographiques et de marnes que cou- 
ronne rOolithe blanche si connue de Tonnerre. Dans la seconde, on 
trouve deux massifs calcaires distincts que semblent séparer les puis- 
santes assises des calcaires lithographiques de Gravant et de Yer- 
menton. 
Trompés par les apparences, les premiers observateurs avaient 
laissé dans un étage inférieur tout le faciès marno-calcaire, pour 
réunir arbitrairement dans un autre l'ensemble des couches ooli- 
thiques à Polypiers. Ainsi le Goralhen de la vallée de l'Armançon 
commençait à la zone à Zeilleria egena, c'est-à-dire précisément là 
011 l'étage aurait dû se terminer, tandis que celui de la vallée de 
l'Yonne englobait deux massifs calcaires absolument différents. Puis, 
on expliquait par une série originale de failles hypothétiques la pré- 
sence, entre les deux massifs oolithiques de la région occidentale, de 
calcaires lithographiques semblables à ceux de la vallée de l'Ar- 
mançon, M. Gotteau ne voulut jamais admettre cette théorie, dont 
M. Raulin démontra plus tard l'inexactitude. 
Malheureusement, l'explication présentée par Raulin, également 
défectueuse, était en opposition avec toutes les données de la paléon- 
tologie. Ge géologue amalgamait, en effet, dans un étage unique 
(Oxfordien) les couches inférieures de la vallée de l'Armançon et les 
récifs coralliens de Ghatel-Gensoir. Le Gorallien devenait pour lui un 
étage supérieur représenté seulement par l'assise des calcaires blancs 
de Tonnerre ; enfin les calcaires lithographiques formaient une 
couche intermédiaire (son Oxfordien supérieur) (2). 
(1) Voir le résumé de ces discussions dans Raulin : Statistique géol. du dépar- 
tement de VYonne. 1858. 
(2) Raulin, op. cit. 
