190 zEiLLiai. - - oBSERVATioNil. 26 janv, 
ciété (1). je viens donc rappeler ce que j'ai déjà dit lors de ma com- 
munication sur les dites traces (2), à savoir que je ne regarde nulle- 
ment les Brachyphijllum nepos et B. Desnoyersi comme assimilables à 
ces traces, malgré l'analogie que ce dernier surtout peut offrir avec 
elles au premier coup d'œil,et que je suis parfaitement convaiucu que 
les empreintes décrites sous ces deux noms sont bien réellement des 
rameaux de Conifères, quel que soit le mode de fossilisation sous 
lequel elles se présentent. Mon but, en faisant cette communication, 
n'a pas été de contester la nature végétale de ces empreintes, que 
j'ai déclarée au contraire ne pouvoir être mise en doute, mais de 
montrer que la ramification, et même la terminaison nette de cer- 
tains rameaux ne constituent pas des caractères suffisants pour per- 
mettre l'attribution au règne végétal de toute empreinte possédant 
ces caractères. 
J'ajouterai que si j'ai cru devoir signaler ces traces d'insectes 
comme susceptibles de donner lieu à des erreurs d'attribution, au cas 
où elles nous seraient conservées à l'état fossile, c'est précisément 
parce que je ne regarde pas la fossilisation en demi-relief comme 
incompatible avec l'origine végétale des organismes ainsi moulés, 
quel que puisse être d'ailleurs le procédé par lequel s'est réalisé, 
pour les débris végétaux, ce mode de moulage. îl est bien évident, au 
reste, que des pistes fossiles d'insectes de la nature de celles que 
j'ai figurées se distingueraient notamment des empreintes de Bra- 
chyphyllum par la constance de leur fossilisation en demi-relief, 
tandis que, pour les rameaux de Conifères comme pour les rhizomes 
de Nymphéacées cités par M. de Saporta, on arrive toujours à trou- 
ver des échantillons .conservés suivant le mode habituel aux orga- 
nismes végétaux, c'est-à-dire présentant l'organe entier, avec la 
face supérieure et la face inférieure distinctes Tune de l'autre. 
En résumé, je regarde comme incontestable la nature végétale des 
échantillons de Bracfiyphyllum moulés en demi-relief que figure 
M. de Saporta, et je crois que ce mode de fossilisation, constant 
pour les traces d'animaux, s'est également réalisé, dans certains cas, 
pour les organismes végétaux et qu'il ne saurait en conséquence être 
invoqué comme un argument décisif contre l'origine végétale d'un 
fossile ainsi conservé. 
M. Hoveiacque communique à la Société une série de huit re- 
productions photographiques des Geysers delà Nouvelle-Zélande. 
(1) Bull. Soc. GéûL, 3« série, t. XII, p. 676, pl. XXX. 
(2) Ibid., p. 678. 
