1885. CHELOT. — FAUNE ÉOCÈNE DU BASSIN DE PARIS. 195 
hayes en 1858, pour une espèce du même groupe, trouvée également 
à Guise-Lamotte. 
La courte description de d'Orbigny ne peut laisser aucun doute 
sur l'identité des deux espèces. La Lucina subdivaricata est d'ailleurs 
la seule espèce du groupe des Strîgilla existant à Cuise-Lamotte, où 
elle n'est pas rare. 
Nous avons pu vérifier l'identité des deux espèces sur les types 
mêmes de la collection d'Orbigny, au laboratoire de M. Gaudry. 
Grassatella subtumida, d'Orb. 
Crassatella subtumida, d'Orb., Prod., t. II, p. 323, n» 479, 1850. 
— propinqua, AVatelet, 1851. Rech. sur les sables tert. inf. des environs 
de Soissons, l'^fasc, p. 7, pl. I. fig. 9-12. 
.— ~ Deshayes. Descr. des An. sans Vert, du bassin de Paris, 
t. I, p. 749, pl. XX, fig. 18-19. 
Gisement. Sables inférieurs. Cuise-Lamotte. 
Voici ce que dit d'Orbigny à propos du Crassatella subtumida : 
(i Petite espèce rapportée à tort au Crassatella tumida, mais bien dis- 
tincte par sa taille, par le manque des côtes concentriques du jeune 
âge, etc., Guise-Lamotte. » 
Gette courte description ne semble pas indiquer une grande res- 
semblance entre l'espèce en question et le C. tumida, ce qui n'a pas 
lieu de surprendre, si l'on songe que d'Orbigny avait en vue l'espèce 
dont plus tard, Watelet, puis Deshayes, firent le Crassatella propin- 
qua. J'ai pu vérifier l'exactitude de mes observations en consultant la 
collection de d'Orbigny, où l'espèce porte encore l'étiquette « Cras- 
satella tumida^ Guise-Lamotte», nom sous lequel elle avait été en- 
voyée à d'Orbigny par l'abbé Lévesque. 
Lé nom de Crassatella subtumida^ d'Orb. doit donc être retranché 
de la longue synonymie donnée par Deshayes du Crassatella plu?nbea, 
Ghemnitz, pour s'appliquer au C?msaiella propinqua de Watelet. 
La variété du Crassatella plumbea citée de Laon et Mercin, par 
Deshayes, pourrait bien constituer une espèce distincte, mais à coup 
sûr elle ne peut porter le nom de C, subtumida, d'Orb. 
Crassatella subaucta, Chelot. 
Nous rappellerons qu'il existe dans la nomenclature un autre Cras- 
satella subtumida, créé par Bellardi en 1852 (Mémoires Soc. géol. de 
France, 2*^ série, t. IV, p. 245, pL XVIII, fig. 1-2), pour une espèce 
du Nummulitique du Puget, près Nice, qui me paraît constituer une 
espèce bien distincte à la fois du Crassatella subtumida, d'Orb < 
