204 LEMOINE. — FAUNE CERNAYSIENNE. 26 janv. 
Rongeurs dont les espèces semblent représentées par des individus 
d'autant plus nombreux que leur taille est moindre. Quelques Insec- 
tivores sont de dimensions aussi minimes, mais le rôle qu'ils jouent 
comme nombre est beaucoup plus restreint. 
Dans la faune si curieuse d'Australie et des îles voisines, les mam- 
mifères comparables par suite de leur petite taille se rattachent à un 
groupe tout différent, qui fait partie lui-même de la famille des Pha- 
langidés dont les caractères sont si spéciaux. 
Si nous étudions comparativement la faune, si instructive à tous 
égards, du calcaire de Parbeck, nous nV trouvons plus que des mam- 
mifères de dimensions essentiellement restreintes (18, 19, 20 de la 
pl. XI ; 34, 40, 41 et 45 de la pl. XII) ; il est même particulièrement in- 
téressant de constater combien étaient réduits dans leur taille les 
premiers représentants de ce groupe, destiné à jouer un rôle si pré- 
pondérant dans nos faunes actuelles par suite de sa grandeur et de 
sa force. 
La faune cernaysienne offre quelques types aussi réduits comme 
dimensions que les mammifères mésozoïques du calcaire de Pur- 
beck; il suffit, pour s'en convaincre, de considérer les figures 13^, 
14°, et 16" de la planche XI. Sur ces maxillaires les dents sont 
tellement petites, que la loupe devient presque indispensable pour 
les distinguer. 
Les figures 1°, 2°, O'^ (Pl. X;, 8°, 10° . Pl. XI; nous représentent 
des formes un peu supérieures comme dimensions, bien qu'elles 
soient encore relativement petites. Si d'une autre part nous nous 
reportons aux types qui atteignent les plus grandes dimensions à 
cette époque, nous trouvons parmi les carnassiers VArctocyon {A. 
Dueilii, pl. XII, 42) qui peut-être comparé sous ce rapport à notre 
Loup actuel. 
Deux autres carnassiers sont de taille un peu moindre; ce sont : 
VHyœnodictis [H. Gaudryi^ 43, pl. XII) qui peut être caractérisé par 
l'accolement intime des deux denticules constituant la colline anté- 
rieure de ses molaires. Xous avons proposé le nom et donné la dia- 
gnose de ce genre en 1879 ; il offre des analogies avec le Dissacus 
figuré par M. Cope en mars 1884, mais il diffère sensiblement de ce 
genre par la plus grande largeur de la partie postérieure de la dent 
qui se creuse même en cupule. 
Un autre genre de Carnassier de la faune cernaysienne (44, pl. XII) 
paraît comparable comme taille. Il semble pouvoir être caractérisé 
bien nettement par l'atrophie presque complète de la partie posté- 
rieure des molaires dont la couronne paraît presque uniquement 
constituée par trois gros denticules divergents, représentant la col- 
