242 
PERON. — CRAIE A HIPPURITES. 
2 mars 
qu'une anomalie singulière, et il crut l'expliquer suffisamment en 
admettant ici l'existence d'une colonie, comme il l'avait fait déjà 
pour la faune supérieure de son Garumnien. 
Je ne puis reproduire ici in extenso les observations et descriptions 
de Leymerie au sujet de cette nouvelle colonie, mais cependant, in- 
dépendamment de ce que j'en ai dit plus haut, il est indispensable 
de rappeler les traits principaux de ces observations que je me pro- 
pose de réfuter. 
Dans son ouvrage posthume sur la Haute-Garonne, Leymerie (1), 
après avoir fait connaître qu'il n'a jamais rencontré dans ce dépar- 
tement l'étage turonien proprement dit, annonce cependant que, 
d'après des fossiles observés chez M. Pegot, instituteur au Plan, il 
pense que le Turonien peut exister dans cette localité, au-dessous 
des argiles sénoniennes. « La situation, dit-il, de ce Turonien de la 
» montagne d'Ausseing serait tout à fait normale, mais il n'en est 
» pas de même d'un autre gîte de fossiles turoniens que j'ai signalé 
» dans la contrée de Saint-Martory, à la métairie de Paillon. Celui-ci 
» est situé à une assez grande hauteur, en haut d'un cirque séno- 
» nien qui entoure Saint-Martory ù l'ouest, et où il forme une assise 
» dont la position tout à fait anormale ne peut s'expliquer qu'en 
» admettant qu'elle constitue là une colonie de fossiles retardataires, 
» analogue à celle de la colonie garumnienne. » 
D'autre part (2), Leymerie dit qu'il considère ce gisement a non 
)) seulement comme une colonie d'un autre âge que la faune séno- 
» nienne, mais comme une colonie ayant un caractère tout local, un 
» phénomène ne se produisant qu'à une seule place et différant ea 
» cela de la colonie garumnienne qui règne dans la Haute-Ga- 
» ronne. » 
Enfin, Leymerie ajoute encore à ce propos (3) : « Ces fossiles de 
)) Paillon, jacents à la surface d'un petit plateau, sont d'ailleurs 
)) presque tous incomplets et fracturés, circonstance qui indique suf- 
)) fisamment qu'ils n'ont pas vécu à la place qu'ils occupent actuelle- ] 
)) ment, mais qu'ils y ont été transportés par un cataclysme. » 
Nous allons examiner ce qu'il en est des faits ainsi interprétés par 
Leymerie, mais tout d'abord il me semble que le simple énoncé ci- 
dessus a dû mettre singulièrement en défiance tous les géologues un i 
peu familiarisés avec l'étude des terrains à Rudistes et des terrains i 
coralligènes. ' 
(1) Loc. cit., p. 755. 
(2) Loc, cit., p. 579 
(3) Loc. cit., p. 75G. 
