1885. 
BERTRAND. — NOTE SUR l' ANDALOUSIE. 
475 
par M. Kilian et par lui en Andalousie, el décrit la série des ter- 
rains sédimentaires qui forment le versant nord de la chaîne bé- 
tique. Il insiste sur les apparences de discordance que présente le 
contact du Jurassique et du Crétacé, et qui sont dues à des actions 
mécaniques et à des glissements postérieurs. Il signale également 
dans la haute vallée du Genil un fait analogue à celui que M. Fon- 
tannes a montré dans la vallée du Rhône : la Mollasse helvétienne 
profondément ravinée, et, dans la dépression dont elle forme les 
bords, des couches marines plus récentes déposées à son pied. 
Les axes des plis synclinaux et anticlinaux, les failles longitudi- 
nales qui les accompagnent, suivent dans leurs traits généraux les 
contours de la chaîne cristalline, sans qu'il y ait à signaler d'acci- 
dent transversal de quelque importance. Ces lignes de plis ou de 
failles de versant nord n'ont d'ailleurs montré à MM. Bertrand et 
KiUan aucune relation avec les circonstances du tremblement de 
terre; la seule ligne de quelque importance géologique qui traverse 
l'épicentre ou la zone de plus grande destruction, est celle du contact 
(souvent d'ailleurs masquée par les dépôts néogènes) des terrains 
cristallins et des terrains sédimentaires. Malgré la possibilité de 
quelques glissements locaux, M. Bertrand ne voit pas dans cette 
ligne une ligne de faille, et le fait qu'elle traverse obliquement 
l'extrémité d'un épicentre qui a 40 kilomètres de long, ne lui semble 
pas une coïncidence à laquelle on doive attacher une grande signifi- 
cation, même si l'on veut supposer, d'après les éléments observables 
de cette ligne, qu'elle dessine non pas une courbe sinueuse, mais une 
sorte de baïonnette dont l'angle rentrant serait dans l'épicentre. 
M. Bertrand ne voit pas non plus dans les données géologiques de 
raison suffisante pour admettre avec M. Macpherson que les plisse- 
ments primaires, bien accusés dans la Sierra Morena, divisent le 
sous-sol cristallin de l'Andalousie en une série de compartiments, en 
quelque sorte prédisposés à jouer les uns par rapport aux autres. De 
même il n'y a pas de rapports entre la position de l'épicentre et celle 
des bassins d'affaissement anciens (mer ibérique et bassin tertiaire 
de Grenade), dont on peut conjecturer l'existence dans la région. 
On peut en conclure que l'étude de l'Andalousie ne fournit aucun 
argument sérieux en faveur de la théorie qui cherche à relier les 
grands tremblements de terre à d'anciens mouvements orogéniques. 
D'une manière générale, si ce lien existait, l'existence des tremble- 
ments de terre dans une région montagneuse indiquerait, non pas 
que les forces de plissement y continuent leur action, mais au con- 
traire qu'elle ont cessé, et que des effets de distension ont succédé 
aux efforts de compression. C'est d'ailleurs une idée analogue qu'on 
I 
