1885. DEPÉRET ET RÉROLLE. — MIOCÈNE DE CERDAGNE, 503 
mais inférieure d'un quart environ comme taille à VAmphicyon de 
Sansan. 
Eu égard à la variabilité assez grande constatée par M. Filhol dans 
la taille, les proportions, et même dans le degré de développement 
des tuberculeuses supérieures cbez divers Ampbicyons, nous n'avons 
pas cru pouvoir séparer l'espèce d'Estavar de l'A. major, sinon à 
titre de race locale, bien que le niveau géologique des couches de 
Cerdagne (Miocène supérieur) soit bien supérieur à l'horizon de 
Sansan (Miocène moyen) et du Bourbonnais (Miocène inférieur). 
Le genre Amphicyon est jusqu'ici extrêmement rare dans le Mio- 
cène supérieur. La seule indication qui nous soit connue est celle 
d'une carnassière inférieure décrite par Kaup (3) dans les sables 
d'Eppelsheim sous le nom à' Agnocyon Pomeli [Amphicyon agnotus 
Pomel) et de taille notablement inférieure à l'espèce de Cerdagne 
(largeur max. 0,011, au lieu de 0,015). 
M. Filhol (2) dans un savant travail sur la parenté des Chiens et 
des Ampbicyons, constate dans une espèce de ce dernier genre (A. 
ambiguus)y appartenant au Miocène moyen, une tendance à se rap- 
procher des Canis vrais, à la fois par la dentition, et par certaines 
modifications des os du tarse. Ne connaissant aucun Amphicyon dans 
le Miocène supérieur, ce savant paléontologiste avait émis l'idée, fort 
rationnelle d'ailleurs, que l'on trouverait dans ce dernier étage la 
confirmation des rapports de descendance qu'il suppose avoir existé 
entre les Ampbicyons et les Chiens actuels. L'étude que nous venons 
de faire de l'Amphicyon de Cerdagne ne vient guère à l'appui de cette 
hypothèse : les caractères de la dentition, tels que la forme des car- 
nassières, la présence d'une 3® tuberculeuse, ainsi que les détails de 
conformation des os du pied, font de cette espèce un véritable Am- 
phicyon, à marche plantigrade, sans doute moins voisin des Chiens 
que ne l'était V Amphicyon ambiguiis du Miocène inférieur. 
Il nous semble d'ailleurs que l'existence constatée, dès l'Éocène 
supérieur, d'animaux [Canis Amphicyon Palmlycos) plus voisins des 
Chiens que ne le sont les Ampbicyons véritables, pourrait amener à 
penser que l'origine des Canis est beaucoup plus ancienne que le 
Miocène dans son entier, et à voir dans les Amphicyon une branche 
collatérale détachée d'une même souche commune, branche qui 
n'aurait pas laissé de descendants après le Miocène supérieur. 
(1) Kaup. Beitrage zur naheren Kentniss der urwelWchen Saiigethiere,! 86ly 
5«pan., p. 16, pl. II, fig. 3. 
(2) Filhol. Observations relatives aux Chiens actuels et aux Carnassiers fossiles 
qui s'en rapprochent le plus. {Arch. Mus. Lyon^ t. III.) 
