1885. 
LAMBERT. — LIMITES DU CALLOVIEN. 
511 
connaissances, l'on ne peut donc admettre la transformation en 
masse du Forest-marble et du Cornbrash parisien en Gallovien. 
Tout ce que l'on peut dire, c'est qu'il y aurait passage de partie de 
la Dalle oolithique et de la Dalle nacrée, à des couches marneuses 
avec Ammonites calloviennes. 
Mais alors l'extension que prend l'assise à A?n. macrocephalus mo- 
difie fatalement ses caractères généraux; elle se rattache ainsi 
encore plus étroitement au terrain oolithique inférieur et, comme 
ce sont toujours les puissants qui absorbent les faibles, l'ancien 
Bathonien devra absorber le Gallovien nouveau. Ce dernier devra 
rester complètement séparé des couches supérieures, pour consti- 
tuer seulement la partie la plus élevée du grand étage bathonien de 
d'Orbigny. L'Oolitique inférieur comprendra ainsi l'horizon de VAm, 
macrocephalus. 
Je crois que cette conclusion s'impose dès que l'on rattache aux 
marnes à Am. macrocephalus la totalité de l'ancien Cornbrash pari- 
sien. Elle donne d'ailleurs partiellement satisfaction aux réclama- 
tions récentes de M. Choffat. En effet, le promoteur de cette idée 
que la Dalle nacrée est callovienne, ne voulant pas scinder son Callo- 
vien, a été fatalement entraîné à réclamer le rattachement de 
l'étage entier au terrain oolithique inférieur (1). Il veut, comme il le 
dit, séparer le Callovien du il/a/m pour le réunir SLuBogger. Cette solu- 
tion peut sembler naturelle là où le Callovien est directement re- 
couvert par le Séquanien ; mais, dans le bassin de Paris, je ne crois 
pas que jamais paléontologistes ou stratigraphes consentent à éta- 
blir une limite importante entre FOxfordien et l'assise à Am. athleta. 
En effet, il ne faut pas l'oublier, si d'une part on observe au N. de la 
Nièvre un certain mélange d'espèces habituellement calloviennes 
dans une assise étroitement liée au Bathonien, d'autre part, dans la 
Gôte-d'Or, on trouve un mélange de types calloviens dans une assise 
intimement liée à FOxfordien. Là, on voit dans la même couche à 
Am. athleta avec Am. anceps, Am. Backeriœ, Am. Jason, les Am. Lam- 
berti, Am. Marias, etc. (2). Ces faits ont été trop bien observés par 
MM. Raulin, Martin, Beaudoin, Royer, Tombeck et Wohlgemuth 
pour pouvoir être révoqués en doute. 
11 n'est donc pas possible paléontologiquement, de rattacher à 
rOolithique inférieur tout l'ancien Callovien. La mutilation de cet 
(1) Cholfat. Communiçaoes da seaao dos traballios geologicos de Portugal, t. I, 
p. 69. Lisboa, 1885. 
(2) Martin. Bull. Soc. Géol. de France, 3» série, t. V, p. 178.11 en est de même 
dans le Jura. Voir Choffat : Esquisse du Callovien et de FOxfordien, p. 28. 
