1885. LAMBERT. — LIMITES DU CALLOVIEN. 515 
On le voit, je demande à ce que l'on conserve, en le réduisant, un 
étage callovien, tandis, qu'au contraire, les géologues, qui propo- 
sent d'étendre cet étage, sont amenés fatalement, et malgré eux, à 
le supprimer, puisqu'ils le confondent avec le Bradfor dien, soit même 
avec le Bathonien tout entier, comme le fait M. Choffat. Pour cet 
auteur, en etfet, le Callovien n'est plus qu'un faciès du Balhonien (1) ; 
il devrait donc logiquement supprimer l'un des deux étages. Je crois 
que tous ceux qui veulent rejeter tout le Callovien dans le terrain 
oolithique inférieur, aboutiront nécessairement à cette fâcheuse 
solution, que devraient cependant repousser et la paléontologie et la 
stratigraphie. Quoi qu'il en soit, je livre ma proposition aux critiques 
de mes confrères, avec l'espoir que peut-être lui trouvera-t-on le 
mérite de résoudre une difficulté. 
En effet, M. Choffat reconnaît que, dans le Jura et le bassin de 
Paris, la faune du Callovien à faciès ferrugineux a plus d'alfinités 
avec ceHe de l'Oxfordien qu'avec celle du Balhonien, tandis que la 
faune du Callovien à faciès bathonien est identique à celle du Ba- 
thonien (2). Eh bien, laissons le Callovien à faciès callovien dans 
un étage callovien et rejetons dans un étage inférieur le Callovien à 
faciès bathonien! Je sais bien que l'on va me reprocher de mettre 
dans le Bathonien une assise dont le faciès marneux avec Am. ma- 
crocephaius a une faune callovienne (3). Ce n'est cependant pas moi 
qui ai démontré l'identité de l'assise en question avec le Bathonien. 
Nous aurons, je le reconnais, dans certains cas, quelques Ammo- 
nites {Am. macrocephalus, Am. Jason, Am. anceps) qui passeront du 
Bathonien supérieur au Callovien. Cela est vrai, mais n'avons-nous 
pas aussi un plus grand nombre d'Ammonites, qui passent du Callo- 
vien à l'Oxfordien? N'en voyons-nous pas d'autres passer de l'Oxfor- 
dien à l'Argovién, etc.? Ce passage d'espèces est un fait général en 
géologie, et je ne veux pas répéter ici ce que j'ai déjà dit à ce sujet à 
propos des fossiles qui passent du Corallien au Séquanien, ou du 
Turonien au Sénonien (4). 
(l) Choffat. Comm. da sec, dos trab. géol. de Portugal, t. I, p. 87. Voir aussi : 
Ttî la place à assigner au Callovien. Ibid, p. 189. 
{2) Op. cit., p. 86: De l'impossibilité de comprendre le Callovien dans le Juras- 
sique supérieur. 
(Z) Choffat. Op. cit., p. 70. 
(4) Lambert. Étude sur le terrain jurassique moyen du département de l'Yonne, 
p. 129 et 139. — Note sur Vét. turonien du département de VYonne, p. 17. 
i 
