Î885. l'abbé bourgeat, — excursion a syam, sirod, etc. 745 
giniennes et hauteriviennes se relèvent avec lui. Il n'y a donc pas 
lieu de douter que, si l'Urgonien était plus étendu, il ne se relevât 
aussi en concordance avec les étages qui le supportent. Il faut si- 
gnaler en outre la réduction considérable d'épaisseur qu'ont subie 
les étages néocomiens, dans leur partie redressée, et qui est mise 
en évidence par l'étroitesse de la combe signalée. Cette réduction 
peut aller jusqu'à supprimer une partie des couches, et c'est elle qui 
accentue l'apparence de discordance entre les deux étages. La Société 
remonte alors en voiture jusqu'à Sirod. 
Dans la course du soir, on revient à la bande de Néocomien observée 
. sur le bord du tunnel et on se dirige pour cela vers le viÙage de 
Lent, au-dessous duquel les difFérents étages de ce terrain se mon- 
trent à découvert. On traverse ainsi, en gravissant la côte qui conduit 
au village, les marnes jaunâtres ou bleues, ainsi que les calcaires 
limonitifères du Valanginien où l'on peut trouver quelques exem- 
plaires de la Pholadomya Scheuchzeri et d'autres bivalves. Puis on 
atteint les marnes sableuses de l'Hauterivien que de nombreux 
éboulis masquent en partie. On y peut recueillir cependant le Ja~ 
nira atava, VOstrea macroptera^ les Terebratula tamarindus eiprœlonga 
ainsi que de rares exemplaires du Toxaster complamtus. On observe 
ensuite au-dessus de ces marnes les calcaires jaunes et spathiques 
qui forment le couronnement de l'Hauterivien, mais oii les fossiles 
sont plus rares que dans les marnes, et l'on arrive enfin à l'Urgo- 
nien. C'est un calcaire blanc moitié oolithique, moitié saccharoïde où 
les Chamas sont rares, et dont le développement relativement faible 
(de 20 à 25^ mètres) contraste avec celui qu'il présente au voisinage 
de la perte du Rhône. 
Pendant que la Société y poursuit ses recherches, M. Bourgeat 
lui présente un fragment de chloritoschiste alpin trouvé par M. le 
Docteur Cora à mi-chemin de la côte et qui semble avoir été détaché 
d'un bloc plus important. Les recherches de quelques-uns des mem- 
bres permettent de retrouver d'autres fragments du même morceau: 
Doit-on l'envisager comme une preuve de l'extension dans le pays 
d'anciens glaciers alpins, ou bien faut-il supposer que ce bloc a été 
apporté par l'homme? C'est là une question dont la solution dépendra 
de découvertes ultérieures. Dans tous les cas il n'y a rien d'étrange 
à le croire directement transporté par les glaciers, puisque la plaine 
de la Chaux d'Arlier, où les blocs alpins sont si abondants, fait direc- 
tement suite au val de Nozeroy et de Sirod. On redescend ensuite la 
pente opposée de la montagne dans la direction du chemin deCham- 
pagnole à Nozeroy, et l'on s'arrête sur un affleurement très fossili- 
fère des marnes hauteriviennes. Quelques instants de recherches suf 
