1885. l'abbé bourgeat.«champagnole, saint-laurent, morez. 775 
suscitent, durant le trajet, une multitude de remarques et donnent 
lieu à un certain nombre de discussions. 
Pour quiconque observe attentivement les deux petits plis aigus de 
la Billaude, il n'y a pas de doute que les gros bancs du Jurassique 
supérieur n'aient dû jouir d'une grande plasticité (1) au moment où 
ils ont subi les actions mécaniques qui les ont ainsi contournés. Leur 
dissymétrie, bien accusée, ainsi que celle du grand synclinal V, qui 
les suit, ne permet pas non plus de douter que le relief des chaînons 
traversés ne soit dû à une impulsion latérale énorme venue de l'Est. 
Mais l'origine de la cluse soulève une discussion assez animée à 
laquelle prennent part MM. Bertrand, Renevier, de Lappâ- 
rent, Lory et Bourgeat. 
Pour MM. Bertrand, Rennevier et de Lapparent, la cause 
principale de la cluse serait l'érosion qui aurait peu à peu ouvert sur 
leurs points les plus faibles les barrages opposés par les cloisons à 
l'écoulement des eaux. Ils en citent pour preuve principale la par- 
faite concordance des couches de part et d'autres de la cluse, concor- 
dance qui n'aurait pas toujours lieu si celle-ci était une cassure pro- 
duite brusquement sous l'influence d'une action mécanique. 
Pour MM. Lory et Bourgeat, la cluse aurait été, au contraire, 
produite dans ses traits généraux sous l'influence d'agents dynamiques 
toiit-autres que l'eau. Celle-ci n'aurait fait que déblayer les blocs bri- 
sés, et, pour preuve ils citent les traces de glissement et de pressions 
que présentent les couches sur les bords de la Cluse ainsi que l'o- 
rientation générale qu'elle présente et qui est celle de la plus grande 
partie des cluses du Jura. Ces indices de pression et cette orientation 
régulière ne peuvent être assurément le fait seul de l'eau. 
M. Bertrand conteste absolument qu'il y ait une « orientation gé- 
nérale )) pour les cluses du Jura. Il admet parfaitement, au contraire, 
que celle que l'on traverse en ce moment présente, en effet, en un de 
ses points^ des traces de glissement sur la paroi qui la borde. Il est 
même persuadé que l'accident local auquel sont dues ces traces 
de glissement, se rattache à l'accident transversal, beaucoup plus 
important, qu'on observe près de Morillon et qui coïncide là exacte- 
ment avec la vallée élargie. Mais la cluse où l'on se trouve, quelle 
que soit son orientation moyenne, est remarquablement sinueuse et, 
sauf sur le point signalé, les couchés se correspondent de part et 
d'autre. Il y a donc deux choses à distinguer, comme dans la plupart 
(l) La question délicate de la plasticité des couches n'a pas été abordéô devant 
la Société, pendant l'excursion. (Note de M. Bertrand ajoutée pendant l'impres- 
sion.) 
