802 M. BERTRAND. — OBSERVATIONS 26 aOÛt 
Sur quelques poinls seulement, je crois devoir me séparer de 
M. Bourgeat : ainsi, quand il dit que TAstartien « devient peu à peu 
oolithique, à mesure qu'on s'avance vers le sud-est ». L'Oolithe 
astartienne existe avec les mêmes caractères dans toute la partie 
nord-ouest du Jura, dans la région de Gray, et jusque dans le bassin 
de Paris. 
Je ne crois pas non plus qu'on puisse actuellement distinguer par 
leur faune les différents niveaux oolithiques de la région de Saint- 
Claude. Les différences dont parle M. Bourgeat, fondées sur la plus 
ou moins grande fréquence des Polypiers, des Dicéras ou des Gas- 
tropodes, n'ont évidemment qu'une signification toute locale. Il est 
bien certain aujourd'hui que les faunes de Châtel-Censoir, de Ton- 
nerre, de Valfin et du Salève ne sont pas identiques, mais il ne 
semble pas qu'on ait pu faire encore suffisamment la part des 
influences locales, pour dire s'il y a réellement là deux, trois ou 
quatre faunes réellement distinctes, et susceptibles de motiver l'éta- 
blissement de zones bien définies. En tout cas, dans le Haut-Jura, 
on ne connaît qu'une seule de ces faunes, celle de Yalfin, qui très 
probablement correspond à la fois aux Oolithes ptérocériennes et à 
rOolilhe virgulienne. Le massif de l'Echaillon lui-même embrasse 
certainement les mêmes niveaux et la partie supérieure seule peut 
en être portlandienne. Donc, puisqu'on ne connaît qu'une seule faune 
coralligène dans la région, ce n'est pas évidemment sur elle qu'on 
peut se fonder pour faire des divisions en zones, ni pour retrouver 
leurs limites quand plusieurs niveaux oolithiques arrivent à se 
souder entre eux. Jusqu'à nouvel ordre, c'est seulement par leur 
intercalation entre des horizons connus qu'on peut, comme nous 
l'avons fait jusqu'ici, préciser plus ou moins leur place dans la série. 
Enfin, en ce qui regarde les lignes que M. Bourgeat indique comme 
limites géographiques des différents faciès du Ptérocérien, il est à 
remarquer qu'elles suivent en gros la courbure générale de la chaîne 
du Jura. La même remarque s'applique aux lignes analogues déjà 
tracées par M. Choffat. Il n'y a pas là une coïncidence fortuite. La 
bande de massifs anciens qui va du Plateau central aux Vosges et à 
la Bohême a été la cause déterminante de cette courbure des chaînes 
alpines; or, à l'époque jurassique, cette bande devait dessiner une 
ligne de rivage ou de hauts fonds, parallèlement à laquelle variaient 
naturellement les conditions d'existence et de dépôt. Seulement 
M. Bourgeat pense que le rivage était bien en avant de cette ligne, 
du côté de la chaîne de L'Euthe, au pied du premier plateau du Jura ; 
or, l'existence de lambeaux de Jurassique sur le bord de la plaine 
bressane et dans la côte châlonnaise me semble contredire formel- 
