804 l'abbé bourCtEat. — fâchas nu jurassique supérieur. 26 août 
Quant à l'existence du Jurassique sur les confins tertiaires de la 
Bresse, elle n'a rien d'inconciliable avec cette idée; car on peut re- 
marquer d'abord que ce n'est pas le Jurassique tout à fait supérieur 
qui se rencontre là. De plus, comme il ne s'agit que d'un îlot, rien 
n'empêchait la mer de s'étendre de cet îlot à la ligne générale d'émer- 
gement comme cela avait lieu entre cette ligne et le massif de la 
Serre à l'Occident de laquelle le Jurassique affleure tout aussi bien 
qu'aux endroits signalés. 
En croyant donc qu'il y avait un rivage dans le voisinage de 
l'Euthe, M. Bourgeat ne prétend pas contester la permanence du 
faciès oolithique dans l'Astartien, lorsqu'on s'avance au nord-ouest 
de la chaîne dans la direction de Gray et du bassin de Paris. C'est 
un point qui a été trop bien mis en lumière par M. Bertrand pour 
qu'il ait eu Tintenlion d'émettre à ce sujet le moindre doute. 
Il pense même qu'il n'en saurait être autrement, puisqu'en allant 
de Saint-Claude vers Gray par Salins, on se trouve constamment en 
dehors de l'aire qui devait contenir le massif de la Serre et les 
affleurements de Trias et de Jurassique inférieur auxquels il fait 
allusion. i 
Mais à ne s'en tenir qu'à la région qui est comprise entre Cham- | 
pagnole et Saint-Claude, il n'en reste pas moins vrai que du côté de 
Touest ou du rivage supposé, l'Astartien contient plus de marnes et 
moins d'Oolithes coralligènes que du côté de l'Est. 
Après cette explication, M. Bourgeat croit inutile d'ajouter qu'il 
n'a jamais voulu soutenir qu'aucun des traits de l'orographie actuelle 
de la chaîne fût alors ébauché. Il n'ignore pas,, en effet, que c'est 
précisément sur ces affleurements du Trias que le relief est le moins 
grand. Son opinion est sim^pleuient qu'à fépoque où le Jura reçut sa 
forme définitive, l'impulsion à laquelle il obéit alors put déterminer j 
sur ces hauts fonds des accidents d'un autre ordre que ceux qu'on j 
observe plus à l'Est, et c'est ainsi qu'on pourrait expliquer^ à son avis, j 
le contraste des failles dans les régions basses et des soulèvements j 
en voûte dans les régions élevées. | 
Enfin, pour ce qui touche à la distinction par les faunes des 
divers niveaux oolithiques du Jura, M. Bourgeat croit avec M. Ber- 
trand qu'elle serait sujette à caution si on voulait la poursuivre sur 
de grandes étendues et l'appliquer aux points oii les niveaux se sou- 
dent complètement. Mais lorsqu'ils restent encore distincts dans le 
Jura méridional, quelque faible que soit la distance qui les sépare, 
chacun d'eux a une faune spéciale qui permet facilement de le 
reconnaître. 
Il espère que ces explications suffiront pour dissiper les équivoques 
