848 
M. MAILLARD. — 
PURBECKIKN. 
29 août 
avec le Néocomien alpin. Si cetle manière de voir se confirme, nous 
avons alors comme équivalents du Purbeckien, dans le Nord de l'Eu- 
rope centrale un dépôt jurassique et dans le Sud, dans la province 
méditerranéenne, un étage crétacé. Période crétacée et période juras- 
sique auraient donc été, à leur point de rencontre, partiellement syn- 
chroniques, ou tout au moins la première aurait commencé au sud 
avant que l'autre ne se soit complètement éteinte dans le nord. 
Un autre fait vient à l'appui de cette hypothèse : dans le bassin de 
Paris, le Valangien manque et l'Hauterivien à Spatangues repose 
directement sur le Jurassique, tandis qu'au sud, dans les Alpes, le 
Valanginien est supporté par un étage crétacé. Faut-il conclure à une 
lacune stratigraphique? Rien ne la démontre d'une manière certaine. 
Le changement de faune, des Céphalopodes surtout, dont le type est 
méridional, peut s'expliquer par une migration. Ce sont là des 
ordres de faits qui doivent se rencontrer à plusieurs reprises dans 
l'histoire génétique du globe et de ses habitants ; quoique difficiles à 
représenter dans un tableau et presque impossibles à garder en ligne 
de compte pour une classification, on n'en doit pas moins les consi- 
dérer comme possibles, sinon comme irréfutablement établis. 
Un fait qu'il importe de ne pas perdre de vue, est la fréquence des 
alternances de Purbeckien supérieur et de Valanginien inférieur, par- 
faitement constatées par plusieurs géologues. Gela démontre, à mon 
avis : 1° la superposition immédiate et sans lacune chronologique, 
de ces deux étages; 2° l'équivalence, contestée dernièrement, du 
Valangien et du Wealdien, et cela renforce, me semble-t-il, l'opinion 
qui fait du Berrias Téquivalent du Purbeckien. 
On pourrait se réclamer de ce fait et invoquer cette étroite liaison 
du Purbeckien et du Valanginien pour classer le premier dans le Cré- 
tacé, avec le Berrias, et les réunir, comme M. Ch. Mayer, en un seul 
étage. Cependant, vu l'affinité paléontologique bien plus étroite en- 
core du Purbeckien et du Portlandien du nord, et étant donné surtout 
le fait que la faune portlandienne envahit jusquau Purbeckien supé- 
rieur, il me semble plus logique de laisser le Purbeckien dans le Juras- 
sique, peut-être comme simple faciès du Portlandien supérieur 
septentrional, auquel cas il ne mériterait pas même le nom d'é- 
tage. 
Cette question, de même que toutes celles de ce genre, est difficile 
et complexe. Elle peut être tranchée de manières très diverses, selon 
le point de vue où l'on se place. Ces difficultés prouvent combien 
sont quelquefois arbitraires et conventionnelles toutes les limites 
que nous essayons de tracer soit dans le temps, soit dans l'espace et 
combien nos divisions des terrains sont sujettes à des variations. 
