en Afrique. 285 
gueur de celles de devant; mais» de bonne foi , 
ont-ils vu l'animall ou, s'ils Pont vu, l'ont-ils 
attentivement confidéré^ 
Un Auteur Italien , qui certes ne l'avoit ja- 
mais vu, Ta fait graver, àVenife, dans un Ou- 
vrage intitulé Defcri\ioni degli Animait, 1771. 
Cette figure eft exactement calquée fur tout ce 
qui en a été publié ; mais cette exactitude mê- 
me la rend fi ridicule, qu'il faut la regarder , de 
la part de l'Auteur Italien, comme une criti- 
que mordante de toutes les defcriptions qui ont 
paru & fe font répétées jusqu'aujourd'hui. 
Parmi les anciennes (*) , la plus exacte que 
je connoiffe, eft celle de Giîius. Il dit pofitive- 
ment que la Girafe a les quatre jambes de la 
même longueur ; mais que les cuiffes de devant 
font Jî longues en comparaifon de celles de der- 
rière , que le dos de V animal parolt être incliné 
comme un toit. Si, par les cuiffes de devant, 
Gilius entend l'omoplate , fon aflertion eft jufte, 
• & je fuis d'accord avec lui. 
Il n'en eft pas de même fur ce que nous li- 
fons dans Héliodore. Si nous voulons bien croire 
que ce foit de la Girafe qu'il a parlé, lorfqu'il 
ne donne à la tête de cet animal que le double 
de la grolfeur de celle de l'Autruche, il faudra 
conclure que les chofes ont bien changé depuis, 
& que , dans ce laps de temps, la Nature a fait 
fouffrir de grandes variations à l'une ou l'autre 
de ces deux efpèces. 
(*) Parmi les modernes , la gravure Ja plus fidèle eft , fans con- 
tredit, celle qu'en a fait faire le Dodeur Allaman , d'après tes 
«kffifts que lui a fournis k Colonel Goidon» 
