PRINCIPES  D’IIÜRTICULTÜRE. 
ü"  de  l’état  du  ciel  (sérénité  ou  état  nuageux) , 7°  de  l’électricité  et 
8°  de  l’état  de  l’année  antérieure.  En  supposant  que  toutes  ces  in- 
lluences  fussent  égales,  il  ne  s'en  suit  pas  encore,  d’après  les  idées  de 
l’auteur,  que  telle  plante  d’une  nature  donnée,  dut  épanouir  ses  fleurs, 
deux  ou  plusieurs  années  de  suite  , aux  mêmes  dates  correspondantes  , 
parce  qu’il  suffirait  que  le  mode  d’action  de  la  chaleur,  par  exemple, 
n’eut  pas  été  le  même,  car  « il  n’est  pas  indifférent  de  savoir,  dit-il, 
comment  un  certain  nombre  de  degrés  de  chaleur  ont  été  donnés  à 
la  plante.  » 
En  effet , l’expérience  prouve  dans  nos  cultures  forcées  que  cet 
élément  de  variation,  le  modus  agendi , est  un  des  plus  importants. 
Mais  depuis  Réaumur  jusqu’aux  recherches  du  directeur  de  l’Obser- 
vatoire de  Bruxelles , la  question  a sans  cesse  été  examinée  par  les 
physiciens  comme  dépendant  sinon  uniquement , du  moins  presque 
entièrement  des  agents  extérieurs.  M.  Quetelet  reconnaît  cependant 
que  parmi  les  circonstances  dont  on  devrait  tenir  compte,  figureraient 
avec  plus  de  précision,  1°  la  variété  de  la  plante,  2“  l’âge,  3®  la 
fleur  double  ou  simple  , 4“  la  plantation  ancienne  ou  nouvelle , 5“  la 
bonne  ou  mauvaise  venue , 6“  les  habitudes  de  la  plante.  Une  troi- 
sième série  comprend  les  circonstances  locales , c’est-à-dire , 1“  la 
nature  du  sol  et  2“  l’exposition  , et  enfin  la  quatrième  les  latitudes , 
longitude  et  altitude  ou  les  circonstances  géographiques.  Ainsi,  depuis 
Réaumur  jusqu’à  notre  époque , d’une  cause  modificatrice , on  en 
est  arrivé  à en  admettre  dix-neuf.  Evidemment , pour  quiconque 
connaît  l’épirréologie  végétale  dans  son  ensemble , on  se  rapproche 
plus  de  l’état  réel  de  la  nature , en  examinant  toutes  les  causes 
modificatrices  et  en  tenant  compte  de  leurs  influences  que  nul  ne  sau- 
rait nier.  Même , les  physiologistes  ne  s’en  tiennent  pas  à ces  seules 
causes  énumérées,  et  ils  en  agissent  ainsi , pensons-nous,  avec  raison. 
Ainsi , dans  la  question  qui  nous  occupe  , Réaumur  ne  pouvait  être 
dans  le  vrai , en  attribuant  à la  température  seule , la  cause  de  l’éclo- 
sion des  fleurs  à des  dates  à peu  près  fixes,  car  outre  toutes  les 
causes  qui  modifient  le  phénomène , un  ordre  de  faits  physiologiques 
n’a  pas  été  suffisamment  étudié.  Cet  ordre  de  faits  est  relatif  à l’état 
même  de  la  plante  plus  ou  moins  prédisposée  à former  et  à parfaire 
scs  appareils  de  reproduction , d’après  sa  végétation  antérieure.  Ainsi , 
