EPIMEDIUM  (iiYBiuDuji)  VIOLACEO-DIPHYLLUM  et  EPIMEDIUM  M A- 
CllANTIlUM,  VAR.  VERSICOLOll  et  SULPIIUREA. 
(Epimcdc  (li)'bri(Jc)  vioIaceo-dîj)h)'!le  cl  Epimcdcs  à grandes  ilcurs  var.  versicolorc  cl  sonlTrcc  ) 
Classe.  Ordre. 
TÉTRANDRIE.  MONOGYNIE. 
Famille  Naturelle, 
BERBÉRIDÉES. 
(Voir  pour  la  description  du  genre,  tome  I,  p.  145.) 
PI.  243. 
La  figure  première  de  celte  planche  représenterait  d’après  l’assu- 
rance que  m’en  donne  dans  une  lettre  M.  Spae,  secrétaire-adjoint  de 
la  Société  royale  d’Agriculture  et  de  Botanique  de  Gand,  une  véri- 
table hybride  et  même , ce  qui  serait  extraordinaire,  une  hybride 
provenant  de  deux  plantes  appartenant  à deux  genres  différents.  On 
sait  que  certains  horticulteurs  continuent  de  cultiver  ŸAceranthus  di- 
phijllus  sous  le  nom  à' Epimedium  diphijllum  , bien  que  ( M.  Decaisne 
et  moi  nous  l’avons  prouvé  dès  1834  dans  notre  mémoire  sur  la  Flore 
du  Japon),  il  soit  impossible  de  rapporter  l’acéranthe  au  genre  des 
épimèdes.  h’Aceranthus  diphyllus,  en  effet,  n’a  pas  de  nectaires  en 
cornets , mais  de  simples  organes  pétaloïdes  planes.  Or,  M.  Spae 
m’écrit  que  ce  même  Aceranthus  diphyllus  fécondé  par  les  étamines 
du  véritable  Epimedium  violaceum  a produit  la  plante  figurée  ci- 
contre  que  M.  Donckelaar,  père,  jardinier  en  chef  du  jardin  bota- 
nique de  Gand , a fait  figurer  sur  son  catalogue  sous  le  nom  d’Epi- 
medium  lilacinum.  M.  Spae  fait  observer  que  cette  production  porte 
les  feuilles  de  V Aceranthus  diphyllus  et  les  fleurs  de  \' Epimedium 
violaceum,  donc  la  plante  serait  maternelle  et  la  fleur  paternelle.  Pour 
ma  part,  je  ne  prends  pas  la  responsabilité  de  ces  assertions,  car  il 
me  semble  que  les  feuilles  de  l’aceranthus  se  distinguent  de  celles-ci 
par  une  obliqueté  plus  prononcée,  par  des  bords  plus  entiers  et  moins 
dentés , par  des  lobes  inférieurs  comme  anguleux , terminés  chacun 
par  une  dent.  Ici,  je  retrouve  plutôt  les  feuilles  des  vrais  épimèdes, 
la  forme  cordée , les  lobes  arrondis , les  dents  des  bords  nombreuses 
et  la  seule  ressemblance  que  j’y  vois  avec  les  feuilles  de  l’aceranthus 
se  borne  à leur  existence  géminée.  Quant  à la  fleur  l’origine  serait 
plus  extraordinaire  encore.  Il  n’y  a rien  dans  ces  fleurs  qui  rappelle 
{Aceranthus  : elles  sont  armées  de  vrais  nectaires  cuculliformes  et 
l’éperon  même  est  en  pointe , les  pétales  sont  planes , grands , dé- 
