PRINCIPES  D’HORTICULTl'RE. 
108 
§,  95.  En  1802  , le  botaniste  Philibert  exprime  T opinion  que 
les  phénomènes  de  la  périodicité  dans  la  végétation , dépendent  d’une 
double  cause  : 1°  la  somme  des  degrés  de  chaleur  et  des  quantités  de 
lumière  qui  ont  influencé  la  plante,  d’un  côté,  et  2“  de  l’autre , l’appro- 
priation de  la  somme  de  degrés  de  chaleur  que  le  globe  terrestre  a reçus 
du  soleil.  Philibert  introduit  dans  l’enseignement  l’état  où  la  science 
était  arrivée  à son  époque  à l'égard  des  phénomènes  périodiques.  Pen- 
dant que  Victoriiie  De  Chaslenay  répandait  son  Calendrier  de  Flore  , 
un  des  plus  grands  naturalistes-philosophes  de  son  temps,  Lamarck, 
rattachait  l’étude  de  la  météorologie  à l’ensemble  des  sciences  natu- 
relles. On  voit  clairement  que  le  calendrier  naturel  avait  remué  les 
idées.  Le  botaniste  J.  C.  Philibert,  dans  son  Introduction  à l’étude 
de  la  botanique  0),  après  avoir  rappelé  les  travaux  de  Linné  et 
d’Adanson  , reconnaît  que  c’est  à la  physique  et  à je  ne  sais  quelle 
science  qu’il  appelle  « la  chymie  transcendante  » qu’il  appartient 
désormais  d’expliquer  les  lois  de  la  périodicité  dans  la  vie  du  globe. 
Cette  vie,  selon  ses  idées,  dépend  de  deux  phénomènes  principaux. 
L’accumulation  et  la  perte  de  la  chaleur  que  le  globe  reçoit  du  soleil 
et  d’un  autre  côté  l’acquisition  et  la  perte,  la  conservation  et  l’accu- 
mulation des  degrés  de  chaleur  que  les  plantes  elles-mêmes  reçoivent 
et  du  soleil  sous  les  rayons  duquel  elles  croissent,  et  de  la  terre  dans 
laquelle  elles  plongent  leurs  racines.  Philibert  rapporte  à ce  sujet, 
que  de  son  temps  on  faisait  à Genève  des  observations  botanico-météo- 
rologiques,  dirigées  vers  cette  connaissance.  iMille  ans  d’observations 
faites  avec  soin,  ne  suffiraient  pas  selon  lui  pour  amener  l’homme  à 
prédire  le  retour,  la  durée  ou  l’intensité  des  phénomènes;  ce  qui  se 
conçoit  sans  peine,  puisque  ce  retour  n’est  moins  rien  que  prouvé, 
mais  vingt  ans  de  bonnes  observations  amèneraient , dit  Philibert , 
grâce  au  secours  de  la  physique  et  des  sciences  naturelles , l’agricul- 
ture à l’état  de  science  exacte.  Le  labour  et  le  semis , faisait-il  remar- 
quer , se  font  à époque  fixe,  alors  qu’ils  devraient  se  faire  à époque 
appropriée.  Philibert  préludait  ainsi  aux  travaux  si  remarquables 
de  météorologie  agricole  que  nous  avons  vu  publier  de  nos  jours  par 
le  savant  comte  de  Gasparin. 
(1)  3 vol.,  Paris,  1802.  Voyez  loin.  H,  1 10  ( t siiiv. 
