302 
PLANTES  NOUVELLES. 
des  célèbres  montagnes  del  Sacramento  de  la  Californie  où  elle  est  rare. 
Sa  hampe  s’étend  à trois  ou  quatre  pouces  au-dessous  du  sol,  elle  croît 
au-dessus  de  trois  à quatre  pouces.  Les  fleurs  sont  jaunes. 
Culture.  Le  bulbe  est  petit  et  vivace,  demandant  la  même  culture  que 
les  calochortus.  Il  croît  mieux  dans  un  sol  léger , composé  de  terre  de 
bruyère  sablonneuse , mélangée  de  terre  franche,  de  terreau  de  feuilles 
et  de  sable  siliceux.  On  propage  la  plante  par  les  bulbilles.  Le  mieux 
est  de  les  mettre  dans  un  parterre  d’où  on  ne  les  dérange  pas , mais 
on  les  protège.  [Journal  hort.  soc,  London  , IV,  1849,  81.) 
Fritillarîa  olympica.  C.  Koch.  Plante  très  glabre;  tige  nue  au- 
dessus;  feuilles  toutes  opposées  ou  les  moyennes  alternes,  étroitement 
oblongues  ou  oblongues-lancéolées , les  trois  supérieures  ternées,  linéai- 
res-oblongues,  dépassant  la  fleur  penchée  d’un  vert  rougeâtre;  sépales 
oblongs,  striés  de  pourpre,  dépassant  les  étamines  du  double,  le  pistil 
du  quart;  style  trifide.  Cette  espèce  diffère  du  F.  involucrata  AH.  par 
la  tige  dénudée  au-dessous , des  feuilles  plus  larges,  ce  dernier  carac- 
tère la  rapprochant  du  F.  lalifolia  de  Willdenow  , mais  cette  dernière 
espèce  a les  fleurs  une  fois  plus  grandes  et  beaucoup  plus  longuement 
pédonculées.  Le  Fritillaria  olympica  a été  découvert  par  le  docteur 
Thirke  aux  environs  de  Brussa , sur  la  partie  bithynique  du  mont 
Olympe.  [Ch.  Koch.  Beitràge  zu  einer  Flora  der  Orientes.  Linn., 
1849.) 
Lilinm  montidclphum.  Bieb.  Fl,  taur.  cauc. , 1 , p.  267.  Les 
pétioles  ne  sont  pas  si  visiblement  nervés  comme  MM.  Fischer  et  Meyer 
le  disent  dans  V Index  seminum  hortus  Petropolitani  1889;  les  nervures 
sont  davantage  en  forme  de  filet.  Les  fleurs  rejettent  d’abord  très  loin 
leurs  folioles,  c’est  ce  qui  a trompé  Rœmer  et  Schultes  dans  leur  anno- 
tation du  Systema  vegetabilium , VII,  p.  716,  et  fit  que  Gawler,  dans  le 
Botanical  magazine,  t.  140o,  dessina  le  Lilium  Loddigesianum  comme 
différent.  Quoique  MM.  Fischer  et  Meyer  aient  bien  démontré  l’identité 
entre  ces  espèces,  M.  Kuntli,  dans  son  Enumeratio  (IV,  p.  261  et  773), 
continue  de  prendre  encore  le  L.  Loddigesianum  comme  une  espèce  dis- 
tincte. Dans  l’herbier  de  Berlin  , il  y a un  lis  à une  fleur  qui  d’après 
Steven , porte  le  nom  de  Lilium  colchictim.  [Ch.  Koch.  Beitràge  einer 
Flora  des  Orientes.  Linn.  1849, 233.) 
Lilinm  ponticnm.  C.  Koch.  Tige  très  glabre,  simple,  polyphylle; 
feuilles  très  nerveuses,  nervures  réticulées,  au-dessous  un  peu  bispides 
sur  les  nervures,  oblongues-lancéolées  ou  elliptiques,  sessiles,  très  gla- 
bres, ciliées  aux  bords.  Pédoncules  au-dessous  de  six,  réfléchis  au 
milieu,  un  peu  plus  longs  que  les  fleurs  penchées  et  unilatérales,  éga- 
lant la  bractée  solitaire.  Sépales  formant  un  tube  inférieurement . très 
