TRIANGULATIE VAN DE RESIDENTIËN B AG EL EN EN KADOE. 
29 
voordoet, aan de eene zijde van het Djamboe- en Oengarang-gebergte 
in tegenovergestelden zin zich te Samarang aan de andere zijde 
van dit gebergte moeten openbaren, hetgeen volstrekt liet geval 
niet is. De regelmatige toeneming van dit verschil in de reeks 
der punten Samarang, Ngrandja, Tidar, Goeling, Djatimalang zou 
op het denkbeeld kunnen brengen, dat het uit eene fout in de ba- 
sismeting in Cheribon haren oorsprong had; doch dit wordt weder 
door de verhouding van Selok, Pliken en Midangan ten vorigen jare 
wedersproken. Daarbij komt, hetgeen wij reeds hebben vermeld, 
dat de basismeting in Bagelen met die van Cheribon overeen- 
stemt. Ten overvloede heb ik mij de moeite gegeven te berekenen, 
indien ik op Djatimalang een breedtcverschil vind van 23 5, met 
Avelke fout in de basismeting dit overeenkwam en vond daarvoor eene 
waarde van 44 meters. 
Want stellen wij dat de geodesische afstand van Cheribon tot Dja- 
timalang uitgedrukt is in sekonden boogs van een' cirkel, welks 
straal is de normaal van het punt der gemiddelde breedten van ge- 
noemde plaatsen, en dat de fout in de basis genoemd wordt 3,5, 
de gevondene fout in de breedte dB', het azimuth van Djatimalang 
geteld van het noorden door het oosten op den Horizon van Cheri- 
bon^ Z, B de breedte van Cheribon en N de straal van den voor- 
genoemden cirkel, dan heeft men: 
dB' /3 
3,5 a ■ x 
(cos Z + oc sin 1" tg B sin 2 Z) (1 + e 1 cos 2 B) » sin 1" N 
Stelt men nu in deze formule voor dB' hare waarde: 235 en be- 
rekent men de waarde van Z uit de bekende betrekkelijke ligging 
van Cheribon en Djatimalang, dan vindt men voor 35 44.o el. Ik 
behoef niet aan te toonen, dat deze uitkomst in het ongerijmde 
valt en daardoor bewijst, dat de vooronderstelling, waarvan ik uit- 
ging, valsch was. 
Tot nu toe heb ik ter verifikatie van mijnen arbeid slechts breedte 
