43 
das kleinste zu wählen. Jede der Auffassungen hat ihre eigenen, 
großen Schwierigkeiten; bei welcher diese am größten sind, darüber 
hat das Urteil geschwankt und dürfte noch immer nach der ganzen 
Denkweise des Beurteilers verschieden ausfallen. 
• Am wenigsten Freunde dürfte die an zweiter Stelle ausgeführte An- 
nahme finden, daß ein Konflikt zwischen Arm und Hautfalte über- 
haupt nie aktuell geworden ist, indem ihm von vornherein durch 
» correlative Variation« vorgebeugt wurde. Braus lehnt diese Auf- 
fassung für seinen speziellen Fall ab, weil die besondere Art der 
Entstehung des Loches durch Abplattung und Verdünnung der Haut 
eine andere Erklärung wahrscheinlicher mache. Ich möchte dem 
ein Bedenken allgemeinerer Art hinzufügen. Wenn der Kiemen- 
deckel bei seiner fortschreitenden Ausdehnung nach hinten zum 
ersten Male mit der Gliedmaße in Konflikt zu kommen droht, so ist 
das für ihn eine ganz neue Situation. Hier nun anzunehmen, daß 
der Organismus imstande sei, einen solchen Konflikt zu vermeiden, 
indem er von vornherein eine Incisur intendiert, noch ehe Falte 
und Bein zusammengetroffen sind, das heißt ihm eine Voraussicht 
zuschreiben, gegen deren Annahme wir uns als Naturforscher so 
lange sträuben werden, als es irgend geht. Gerade wenn man der 
Ansicht ist, daß die zweckmäßigen Vorgänge im Organismus der 
Funktion unseres Urteilsvermögens analog verlaufen, wenn man also 
in den jüngst veröffentlichten Darlegungen A. Pauly's (1905) nicht 
mit Semon (1907, S. 41) einen »gefährlichen Rückschritt« erblickt, 
sondern die Weisung eines neuen Wegs, auf dem man versuchen 
sollte, vorzudringen so weit es geht, gerade dann wird man sich 
nicht ohne zwingenden Grund zur Annahme eines solchen Wissens 
ohne vorausgegangene Erfahrung bequemen können. Und ein solcher 
Grund liegt in unserem Fall nicht vor; ob in anderen Fällen, ver- 
mag ich bis jetzt nicht zu übersehen. 
Aber selbst zu dieser folgenschweren Annahme würde ich mich 
eher entschließen als zu der heute noch viel geläufigeren, daß solche 
Einrichtungen wie das Armloch am richtigen Ort, eventuell auch die 
sowohl abhängig wie unabhängig entstehende Linse durch Züchtung 
aus zufälligen Variationen hervorgebracht sein könnten. Diese An- 
nahme war in solchen Fällen auch wohl immer gewissermaßen ein Akt 
der Verzweiflung. Ziemlich deutlich ist das zwischen den Zeilen zu 
lesen, z. B. bei Roux (1893). Er hatte es selbst für nicht wohl annehm- 
bar erklärt (S. 546), daß die von ihm entdeckte wunderbar zweck- 
mäßige Struktur der Schwanzflosse des Delphins durch zufällige 
Keimesvariationen entstanden sei, wegen der zu fordernden unge- 
heuren Häufung zweckmäßiger Einzelvariationen. Trotzdem hat er 
